SteelSeries Arctis 7 2019 Edition Wireless Gaming Headset anmeldelse: stadig fantastisk

VORES DOM
Arctis 7 2019 Edition, der er etableret som det trådløse headset siden udgivelsen, er stadig en ekstremt stærk udfordrer i et stadigt mere overfyldt kabelfrit marked.

For
Komfortable
Tilpasselig
Fremragende lyd klarhed
Mod
Ikke så polstret som HyperX Cloud-modeller
Meget subtile ændringer fra 2018 model
Ikke det mest spændende design

Vi burde virkelig rulle det røde tæppe ud for denne her. SteelSeries ‘ Arctis 7 2019 Edition har til formål at være en af de bedste gaming headsets ved at ramme den søde spot mellem pris og ydeevne. Du har ikke tendens til at se det omkring hals af eSports atleter på store turneringer, men for entusiaster, der bekymrer sig om komfort så meget som lyd fidelity det har længe været en grundpille. Med denne 2019 udgave af Arctis 7, med en håndfuld subtile forbedringer, ser SteelSeries ud til at forlænge denne regeringstid.

Dette er, men en af en flåde af Arctis headsets forenet af en ski-Goggle-stil pandebånd, der holder vægten af enheden fra at grave ind i din sarte kranium. Det tilbyder 2,4 GHz tabsfri trådløs kapacitet med op til 40 fod (12m) rækkevidde. På indgangsniveau, Arctis 3 faktisk har masser af ligheder med denne model, og lige op i toppen af rækken, Arctis PRO Wireless føles og lyder temmelig ens også. Forskellene er i specs og funktioner, men uanset hvor mange penge du bruger, er du sikker på en markedsledende par dåser.

SteelSeries Arctic 7 2019 Edition ramte samme pris punkt som tidligere Arctis-modeller, da vi første gennemgik den i august, da den var tilgængelig for $129/£ 129. Men nu, høflighed af de bedste Black Friday Tech tilbud, er det til salg for $100 på Amazon.

Specifikationer for SteelSeries Arctis 7 2019 Edition

Driver Type40mm neodymium
Impedance32 Ohms
Frequency Response20Hz-20KHz
Design StyleClosed back
Microphone TypeBidirectional electret condenser
ConnectivityUSB (wireless receiver)
Weight0.8 pounds (375g)
Cord length8.2 feet (2.5m)
Battery LifeUp to 24 hours
LightingNone
SoftwareSteelSeries Engine

Design and Comfort

De fleste hovedtelefoner bruger et letvægts metal-eller plastik hovedbånd til at holde enheden på hovedet og trykke ørekopperne mod ørerne. Arctis tager en anden tilgang, i stedet suspendere sin 375g vægt over dit hoved med elastikbånd. Resultatet er ikke nat og dag, men snarere en vedvarende grad af komfort, der kun gør sig klart som værende overlegne efter en time eller to af brug. Det eneste rivaliserende headset, der tilbyder lignende luksus efter lange sessioner, er HyperX Cloud Alpha, som tager det traditionelle pandebånd design, såvel som ørekopperne, og absolut smothers det i memory skum. Det virker også, men Arctis 7 er betydeligt mere åndbart end Alpha, takket være den elastiske pandebånd og materialer, der anvendes på kontaktpunkterne.

Til 2019-udgaven har SteelSeries justeret pandebåndet og ørepude. Hovedbøjlen er lidt mere omfattende end i ældre iterationer, som nu matcher det, der findes i det dyrere arctis Pro headset. Dette gjorde ikke en væsentlig forskel i form af komfort. Men det kan lidt forbedre holdbarheden, da en af de sjældne design faldgruber i dette interval er, at hoved båndene har tendens til at synke over tid, da de mister elasticitet efter måneders solid brug.

Ørepuder er tykkere end før, og igen, mens effekten er subtil i starten, er det en langsigtet fordel, fordi ørepuder mister deres fyldighed gennem gentagen brug over tid. Mere end at booste din umiddelbare komfort, vil den ekstra polstring holde 2019-udgaven følelse blid og luksuriøs i længere tid.

Hvad vi absolut elsker ved udformningen af Arctis 7 2019 er, hvor intelligent dens kontrol er lagt ud. Chatten mix tommelfinger hjulet bag på den venstre ørekop er en åbenbaring, der sparer dig fra at dykke ned i spillets eller Windows lydstyrkeindstillinger og bringe dine venner ‘ dulcet toner op til det ønskede niveau ubesværet. En volumen tommelfinger hjul og mikrofon mute-knappen er også placeret på bagsiden for nem adgang, mens mikrofonen er løftbare. Det er en no-Fuss, elegant design, og vi faktisk savner at chat mix hjul på andre headsets vi tester nu, herunder den dyrere Arctis PRO Wireless ($ 290/£ 280 i skrivende stund), som migrerer funktionen på en trådløs modtager/kontrolboks.

Lydpræstation

Tidligere versioner af Arctis 7 lød usædvanlig, men havde en tendens til at output på den stille side. Arctis 7 2019 udgaven er mærkbart højere, samtidig med at den bevarer karakteren af tidligere modeller og holder forvrængning i skak, selv ved høje volumener.

Det faktum, at det forvalter en sådan klarhed og rigdom løber i modstrid med dens udseende og følelsen af at bære det på dit hoved. Disse ser ikke ud som audiophile hovedtelefoner på nogen måde, og kontaktpunkterne er ikke særlig tætsiddende. Normalt, du ville forvente en udvasket lyd som et resultat af lydudgangen blandet med rum støj lækage ind i Lydkammeret. Men på trods af at sidde meget løsere end skyen alpha er der ingen ‘ Seashell Effect ‘ eller lyd lækage på spil i Arctis 7. Det siger en masse om disse 40mm neodym drivere.

Balancen og klarhed kommer på bekostning af en lille svaghed i den lave ende, men ikke i det omfang, at in-game stemning eller Bass-Heavy musik følte letvægts. I vores sammenligningstest tilbød lydresponset en mindre autoritativ bas end kabelbaserede audiophile-hovedtelefoner og Cloud alpha. Det gjorde faktisk Arctis 7 meget alsidig og endda velegnet til soft-touch videoredigering og blande opgaver. Men det betød også, at vi mistede en lille smule følelsesmæssig respons fra rumlende low-end lydeffekter.

DTS hovedtelefon: X v 2.0 Virtual Surround-teknologi giver soundspace og er skabt til en imponerende stereo spredning med en lige knap mærkbar ring af digital kunst. Det gjorde ikke tilføje noget til vores musikoplevelse, da sange er næsten altid blandet i stereo og anvende en surround plads til dem bare ender med muddiness. For gaming, er det en helt anden sag, selv om, og gav en vigtig ekstra grad af præcision til lydsignaler, som fodspor og granat kast.

Funktioner og software

Selvom det ikke er nødvendigt at bruge Arctis 7, tilbyder SteelSeries Engine software chancen for at finjustere EQ profiler og oprette brugerdefinerede profiler til individuelle spil. Boost af High-mids (den fjerde af fem-bånds EQ) øger generelt fodtrin-lyde i multiplayer-titler, så motoren giver mulighed for at gemme en profil bare for dette. Du kan også justere mikrofonlydstyrken og slå surround sound til eller fra.

Vi er ikke generelt fans af noget software lag som dette. Resultatet er enten følelsen af at være stærk-bevæbnet til at købe alle periferiudstyr fra et mærke for brugervenlighed, eller en suite af lignende apps fra forskellige producenter til at styre dit headset, tastatur og mus. Med det sagt, motoren holder tingene enkle og lav-effekt. Antallet af mennesker, der faktisk cykle mellem EQ profiler afhængigt af deres aktiviteter er diskutelig, men SteelSeries ‘ software er lean og UI er idiot-bevis.

Hovedsagen er

SteelSeries ruller ikke terningerne med denne opfriskede Arctis 7, og du kan næppe bebrejde dem. Tidligere versioner var godt modtaget og ikke tilbyde nogen indlysende plads til forbedringer. Hvis du allerede er i besiddelse af en ældre Arctis 7 eller derover, behøver du ikke bekymre dig om din hardware bliver forældet af denne udgivelse, sådan er subtilitet af forbedring. Hvis du har været at trykke dit ansigt mod legendariske Shop vindue for et stykke tid nu selv, dette er absolut tid til at investere i PC Gaming Go-to trådløse headset.

Biosensor-udstyrede briller kunne overvåge diabetes gennem tårer

Brasilianske og amerikanske forskere har udviklet en briller-baseret biosensor stand til at måle blodsukkerniveauet gennem en persons tårer, der tilbyder en mindre invasiv test for diabetikere.

Glucose niveauer skal overvåges hyppigt hos mennesker med diabetes, en sygdom, der påvirker 62.000.000 mennesker i Amerika og 380.000.000 på verdensplan.

Ifølge Verdenssundhedsorganisationen (WHO), diabetes har været stigende alarmerende i de seneste årtier — med den hurtigste stigning i lav-og mellemindkomstlande — og kunne påvirke 580.000.000 mennesker af 2035.

Mange mennesker med sygdommen bruger en bærbar glycosometer til at måle blodsukkerniveauet ved at prikkende deres fingerspidser for at få en blodprøve. Processen, som kan gentages flere gange om dagen, kan være smertefuld og indebærer en risiko for infektion.

Den brasilianske biosensor kan identificere et enzym kaldet glucoseoxidase — der anvendes i vid udstrækning til at detektere frit glukose i kropsvæsker — i tårer, hvilket eliminerer behovet for finger stikning. Det kan også måle blodsukker, vitamin-og alkohol niveauer.

Biosensorer er i stand til at måle biologiske eller kemiske reaktioner og generere et signal proportional med koncentrationen af et bestemt stof. De bliver i stigende grad designet og brugt til at fremskynde laboratorietest resultater, overvåge sundhedsforhold, og diagnosticere og forebygge sygdomme, selv i nogle udviklingslande som Brasilien.

Forskere fra universitetet i São Paulos São Carlos fysik Institut, sammen med videnskabsfolk fra University of Californiens Department of Nanoengineering, i San Diego, immobiliseret enzymet på en elektrode koblet til et kredsløb med en konstant strøm af elektroner, og derefter installeret enheden på næse puden af par briller. Brugeren skal producere tårer ved at udsætte deres øjne for et øjen følsomt stof, der stimulerer tåre kirtel.

Da Tårerne kommer i kontakt med glucoseoxidase, det ændrer strømmen af elektroner, producerer et signal, der er registreret og behandlet af enheden installeret i armen af briller, som sender resultaterne i realtid til en computer eller smartphone.

Laís Canniatti Brazaca, en læge og forsker ved São Carlos Chemistry Institute og en af forfatterne af undersøgelsen offentliggjort i biosensorer og bioelektronik, fortalte SciDev.Net: “koncentrationerne af forskellige metabolitter i tårer afspejler samtidige blod niveauer, hvilket gør dem til et attraktivt medium for ikke-invasiv overvågning af fysiologiske parametre. “

Bortset fra at være Smertefri, biosensor kunne “mindske infektioner risiko i mennesker, der ofte bruger glycosometre”, Brazaca tilføjet.

Hun sagde, at enheden også kunne måle niveauer af vitaminer og alkohol i blodet ved “blot at ændre den koblede elektrode fastgjort på briller ‘ næsepuder”.

Ved at bruge den samme tilgang, et team af forskere fra State University of São Paulo Chemical Institute har skabt en biosensor i stand til at detektere og kvantificere biomarkør proteiner til klinisk diagnose af forsømte sygdomme og kroniske degenerative sygdomme, såsom som visse typer af kræft.

Paulo Roberto Bueno, en materiale ingeniør ved State University of São Paulo Chemical Institute sagde: “ideen er at gennemføre eksamen ved hjælp af blot en dråbe blod på enheden.”

Denne enkle tilgang kunne forbedre diagnosticering af sygdomme af medicinske fagfolk, eller af patienter selv derhjemme, hjulpet af kunstig intelligens software.

Forskerne forventer at kommercialisere den nye enhed inden for tre år. I tilfælde af briller-baserede biosensor, er der ingen prognose endnu for enheden at nå markedet.

Cleverton Pirich, en biokemiker ved Paraná Federal University, Brasilien, sagde, at selv om fordelene ved biosensorer til forbedring af livskvaliteten og menneskers sundhed længe har været kendt, er der stadig en lang vej forude, indtil disse anordninger er produceret og markedsført på en stor skala i lande som Brasilien.

Men, han argumenterer disse anordninger har stort potentiale i diagnosticering og forebyggelse oversete sygdomme i udviklingslandene eller endda genetiske lidelser, der kan diagnosticeres kort efter eller endda før fødslen

“Stigende offentlige og private investeringer i innovative forskningsprojekter på dette område ville være den vigtigste måde at fremskynde alle disse processer,” tilføjer han.

Denne artikel skrevet af Rodrigo de Oliveira Andrade blev produceret af SciDev .net s latin og amerikanske og caribiske skrivebord og redigeret for klarhed. Undersøgelsen offentliggjort i biosensorer og Bioelectronics blev støttet af FAPESP, en donor af SciDev.Net.

Black Friday Tech-tilbud 2019: CPU’er, GPUs, SSD’er og gaming-pc’er

Score de bedste tilbud på alt fra CPU’er til laptops

Ingen grund til at vente på dagen efter Thanksgiving. Alle de store Tech detailhandlere har lanceret store Black Friday tilbud. Newegg, Amazon, BestBuy, Microsoft, Dell og Lenovo er blot et par af de store detailhandlere giver os store rabatter lige nu.

Faktisk er der så mange salg, der er det kan være svært at fortælle, om du får en aftale eller en dud. Så uanset om du er shopping for tilbud på de bedste SSD’er eller på udkig efter rabatter på de bedste gaming laptops, er du kommet til det rigtige sted.

Nedenfor er vi afrunding op dagens bedste Black Friday Tech tilbud samlet lige nu, og vi opdaterer denne side hele dagen for at holde tingene aktuelle. Vi har også dedikerede lister over de bedste Black Friday SSD tilbud, bedste Ryzen tilbud, bedste Black Friday CPU tilbud, bedste Radeon tilbud og bedste Microsoft Surface Deals. Hvis du ikke kan se præcis, hvad du ønsker i vores fortegnelser, vi har også fået råd om, hvordan du finder de bedste SSD tilbud, få de bedste CPU tilbud og finde de bedste grafikkort tilbud.

Hurtig Deal tips
Vi har undersøgt tilbud nedenfor for at sikre, at de tilbyder solide besparelser. Men når du tjekker salg ud, skal du altid huske:

Som et resultat, vi anbefaler, at alle shoppere bruger sammenligning motorer som Google Shopping eller PCPartPicker (bedst for komponenter). Der er ingen ultimative søgemaskine, der sammenligner priser fra hver butik, men så længe du bruger en eller to, mens shopping, vil du bedre dine chancer for at score den bedste Deal.

Vi er også store fans af sites som CamelCamelCamel. Hjemmesiden viser prishistorikken for enhver vare solgt på Amazon. Bare drop i produktets fulde Amazon URL i CamelCamelCamel og sidstnævnte vil vise dig et diagram, der skitserer, at enhedens pris historie på Amazon. På den måde vil du vide, om det er virkelig en all-timepris lav, eller hvis det er bare en middelmådig salg.

Check pris historie: ikke alle såkaldte Deal er faktisk en reel rabat. Nogle produkter til salg er faktisk billigere på andre steder og andre blev rejst i pris bare for at sænke dem igen. Brug Google Shopping, CamelCamelCamel (bedst til Amazon > eller PCPartPicker (bedst for komponenter) til at kontrollere pris historie og konkurrenter.
Sørg for, at opgraderinger er kompatible: Hvis du køber RAM eller lagerplads, skal du sørge for, at din PC kan opgraderes og har plads til disse dele. Du kan tjekke producentens service manual eller bruge den afgørende system rådgiver til at finde ud af det.
Betal lidt mere for betroede brands: nogle gange vil du se et nøgle produkt som en SSD til salg fra et mærke, du aldrig har hørt om. Det er værd et par ekstra bukke til at gå med noget, der er godt støttet, fra en producent, du kan stole på.

Dealmaster: alle de Apple-enheder værd at købe på Black Friday priser

Disse er formentlig de bedste tilbud på Apple-enheder, vi vil se gennem årets udgang.

Apple-enheder er konstant i høj efterspørgsel, og alligevel de sjældent gå på salg. Men for Black Friday 2019, en række detailhandlere har salg og rabatter på nogle af de mest populære Apple-produkter som for sent.

Lad os starte med Apples trådløse øretelefoner – AirPods er nu $139 på Amazon, og det omfatter standard opladningsetuiet. Disse er anden generations AirPods og den almindelige opladningsetui; det ekstra trådløse opladningsetui fås separat til den almindelige pris på $79. AirPods var nede på $129 for et par timer siden, men denne aftale synes at være udløbet. Uanset, denne AirPods Bundle giver dig det væsentlige til en god salgspris.

Den nye AirPods Pro er også til salg i dag-nu kan du få de nye og forbedrede ørepropper til $234,98, som er omkring $15 ud af deres faste pris på $250. Disse er in-ear version af de originale AirPods, som kunne gøre dem mere behagelige for dem, der fandt formen af AirPods mindre end ideel. AirPods Pro bruger den samme H1chip, der findes i andengenerations AirPods, til at parre med Apple-enheder, men funktionerne har aktiv støjreduktion og “gennemsigtigheds tilstand”, som de oprindelige AirPods ikke har. Den tidligere tilstand blokerer for omgivende støj, mens den sidste tilstand lader i nogle eksterne lyd, så det er nemmere at høre andre omkring dig.

Target har 38mm Apple Watch Series 3 til $169, mens 42mm-modellen er $199. Det er $30 billigere end du finder disse enheder på Apples online butik. Mens de ikke er så diskonteret som Walmart tidlige Black Friday tilbud (som satte 38mm Series 3 på $129 og 48mm model på $159), disse tilbud er ikke længere tilgængelige. Det er altid værd at tjekke for at se, om bestanden kommer tilbage på disse salgspriser, men det er usandsynligt på dette tidspunkt.

Apple Watch Series 3 er en solid mulighed for dem, der ikke har brug for eller vil have de klokker og fløjter, som kommer med de dyrere serie 4-og serie 5-modeller, såsom EKG-teknologi og en Always-on-skærm. Hvis EKG-aflæsninger og fald detektering er vigtige for dig, har Best Buy Apple Watch Series 4 til $299, som er $50 fra sin normale pris.

På iPad spektrum, den bedste Deal er $249 for 2019 iPad. Dette er den laveste pris, vi har set denne iPad hit (en 32GB model typisk koster $329), og selv om det har ramt denne pris før, det er nok sidste gang i år vil det så overkommelige.

Men det er ikke den eneste iPad til salg: nu kan du få $150 til $200 off den 11-tommer iPad Pro (afhængigt af lagerkapacitet). Dette er den nyeste model af iPad Pro, som Apple introducerede sidste år, at der ud over at være en kraftfuld kreativ værktøj, kunne også være en laptop alternativ.

Takket være fremskridt og nye funktioner i iPadOS, iPad Pros er mere kraftfuld og effektiv end nogensinde. Når parret med et tastatur tilbehør (eller endda når tilsluttet en ekstern USB-C-skærm), er det muligt at bruge tabletten næsten som du ville en typisk bærbar computer. Indrømmet, det er ikke ligefrem den samme oplevelse, men iPad diehards vil sætte pris på oplevelsen og kan overveje at grøde deres almindelige laptop til iPad Pro. Enheden arbejder også med den anden generation Apple Pencil, et værktøj, som kunstnere og notetakers sværger ved, og en, der er blevet meget forbedret i forhold til den første generation blyant (nemlig med trådløs opladning kapaciteter og automatisk parring).

Ikke overraskende, din bedste satsning at få diskonteret Apple-produkter er at shoppe hos en detailhandler som Amazon, Walmart, eller Best Buy. Apple kører dog sin egen Black Friday-promovering, der indeholder op til et $200 Apple store-gavekort, når du køber udvalgte Apple-produkter. Du kan få et $25-gavekort, når du køber AirPods, Apple TV eller et Apple Watch Series 3, et $100-gavekort, når du køber en 11 “eller en 12,9” iPad Pro, og et $200-gavekort, når du køber en MacBook Pro eller en iMac. Det er blot et par af de gavekort tilbud Apple har, så gennemse online butik for at se alle de muligheder.

Tjek den fulde liste nedenfor for alle de umagen værd Black Friday Apple tilbud.

Bemærk: Ars Technica kan tjene kompensation for salg fra links på dette indlæg gennem affiliate programmer.

Apple-tilbud
Apple AirPods w/opladningsetui til $139 på Amazon (normalt $144).
AirPods Pro w/opladningsetui til $234,98 på Amazon (normalt $249,99).
Apple Watch Series 3 (38mm) til $169 ved mål (normalt $199).
Apple Watch Series 3 (42mm for $199 ved mål (normalt $229).
Apple Watch Series 5 (40mm) til $354,99 på Amazon (Clip $24,01 kupon-normalt $384).
10,2-tommer Apple iPad (32GB, nyeste model) for $249 på Walmart og Amazon (normalt $329).
10,2-tommer Apple iPad (128GB, nyeste model) for $329 på Amazon (normalt $429).
11 “Apple iPad Pro (64GB) til $649,99 i Best Buy og Amazon (normalt $799,99).
11-tommer Apple iPad Pro (256GB) til $799,99 på Amazon og Best Buy (normalt $949,99).
11-tommer Apple iPad Pro (512GB) til $949,99 på Amazon og Best Buy (normalt $1.149,99).
Apple Pencil (1. generation) stylus til $79 på Amazon (normalt $94,99).
Apple MacBook Air (gammel model)-Core i5, 13,3-tommer ikke-Retina-skærm, 8GB RAM, 128GB SSD til $649,99 på Amazon (normalt $999).
Apple HomePod til $199,99 på Best Buy (normalt $299,99).
$100 iTunes-gavekort til $80 på Best Buy (normalt $100).
Få op til et $200 Apple store-gavekort med udvalgte Apple-produkt køb hos Apple.

På trods af klare advarsler er Europa ude af IP-adresser — igen

Sidste år, moden løb tør for nye IPs-men i denne uge, de brugte dem er væk, også.

Mandag eftermiddag, moden — Réseaux IP européens — eller den regionale Internet Registry for Europa, Mellemøsten, og dele af Central Asien — meddelte, at det er ude af IPv4-adresser.

Hvad dette betyder er, at organisationen har uddelt sin sidste tilgængelige/22 (1.022 adresse) netblock. Hvis du har brug for europæiske offentlige IP-adresser på din helt egen, skal du komme på en venteliste og håber på en anden virksomhed til at dø på vinstokke og opgive sin adresseplads, når den gør.

Der er nogle forbehold til moden bruges-IPv4-adresse bil parti, selv om. For at komme på ventelisten, må du aldrig have modtaget et subnet fra moden i fortiden… og du kan kun modtage et enkelt/24 undernet. Det får du 256 samlede IPv4-adresser, hvoraf tre bruges bare til at sætte det hele op (netværk, broadcast og gateway). Så hvis du planlægger at have mere end 253 enheder tilsluttet, er du nødt til at få sparsommelig og finde ud af, hvor mange af dem kan sættes bag NAT (netværk adresseoversættelse).

MODEN klart håber, at dens meddelelse vil anspore IPv6-adresse vedtagelse, men det forekommer usandsynligt. Slutbrugere forbliver stort set upåvirket af IP-adresse udmattelse; de kan stadig oprette forbindelse til deres ISP, få midlertidig brug af en af INTERNETUDBYDERENS IP-adresser, og gennemse Cat billeder med Wild opgive. For det meste, små virksomheder er ligeledes upåvirket-ligesom slutbrugere, de typisk lease deres IP-adresser fra en lokal ISP og fuldt ud forventer at skulle opgive disse adresser, når og hvis de ændrer Internet udbydere.

Den virkelige tryk adresse udmattelse sætter er i høj grad på opstart Internet Service Providers. For at tilbyde Internet adgang til 10.000 mennesker, vil du generelt brug for en netblock af 10.000 IP-adresser til at uddele til dem. Uden at netblock, du ikke har meget chance for at blive en Internet udbyder-og hvis du allerede er en stor ISP, måske er du lidt kynisk om noget, der gør det lettere for konkurrence at krybe i.

Selvfølgelig, ISP i dette tilfælde ikke bare betyder sidste-mile luftfartsselskaber som Spectrum, AT&T, eller British Telecom. Cloud-udbydere som Azure, digital Ocean og Linode er også Internet udbydere, og de kan ikke fungere uden store blokke af IP-adresser til at lease til deres kunder. En mangel på nye IP-adresser til at afsætte betyder en markant hævet barriere for adgang for nye spillere i enten lokale eller Cloud ISP markeder-og sandsynligheden for stagnation og protektionisme på de dele af dem, der allerede har fået deres.

Den eneste måde at undgå denne ellers uundgåelige glide mod en IP-adresse-baseret vand imperium er at efterlade IPv4’s begrænsninger bag helt og migrere til IPv6. Der er kun mulighed for 4.200.000.000 IPv4-adresser, men IPv6-pladsen består af 340 undecillion individuelle adresser. Desværre, de meget organisationer i de bedste steder at køre IPv6 adoption-store Internet udbydere-har formentlig den mindste motivation til at gøre det.

Lige nu har mange brugere IPv6-adresser, der stilles til rådighed for dem af deres internetudbydere, men de kan generelt ikke få megen brug af dem. Googles IPv6-adoptions diagram ovenfor viser næsten en ud af tre Google-brugere, der har en IPv6-adresse til rådighed. Men disse brugere er ikke rigtig bruger disse IPv6-adresser for meget-der tendens til at være peering problemer i IPv6 adresseplads, og relativt få hjemmesider har endda en AAAA (IPv6 Host record) defineret.

Ubuntu 19,10: det er hurtigt, ligesom “at gøre gamle hardware føles nyt” hurtigt

Der er endda støtte til ZFS filsystem (selvom det er “EKSPERIMENTEL”).

Bladene er ved at dreje. Temperaturerne er dyppet. Disse er sikre tegn-Hvis du bor på den nordlige halvkugle, i det mindste-at Canonical er efteråret frigivelse er over os. Tingene er en smule anderledes i 2019, dog. Ikke alene er Ubuntu 19,10 tilnavnet Eoan Ermine (Nej, jeg ved ikke, hvordan du udtaler det enten), men det er den bedste ikke-LTS Ubuntu Release Canonical nogensinde har lagt ud.

Jeg bør kvalificere denne erklæring noget, fordi virkelig, som den nyeste version, det havde damn godt bedre være den bedste Ubuntu nogensinde. Men der er mere end recency bias bag stemningen. Ive ‘ blevet anmelder Ubuntu nemlig 10 år nu, og jeg var benytter og vekselvirker hos indeværende distro i noget skema eller en anden nemlig en anden tretal eller fire år i nærværelse af at. Efter at have tilbragt de seneste uger med Ubuntu 19,10, kan jeg trygt sige det er ganske enkelt den bedste Ubuntu Canonical nogensinde har udgivet.

Den første grund jeg gerne 19,10 så meget er, at det føles sindssygt hurtigt. Hverdagens opgaver som at åbne programmer, trække vinduer, aktivere søge grænsefladen, og selv bare flytte markøren rundt er alle mærkbart hurtigere end i 19,04. Speed Boost er umiddelbart mærkbar fra det øjeblik, du pop i live-cd’en, og det er endnu hurtigere, når du har 19,10 installeret.

Jeg tilfældigvis er prøvning en prima-i-den-kø MacBook omkring den gang jeg først installeret den 19,10 beta oven på mig aging Lenovo x240, og sig straks skabt den Mac have lyst til en Sloth. Ubuntu 19,10 kørte cirkler omkring Mac selv på meget, meget mindre kraftfuld hardware, og intet siger succes under test som software, der gør gamle hardware føler nyere. Selv om det var alt hvad du fik ud af Ubuntu 19,10, ville jeg kalde det en sejr.

Men som det er typisk for Ubuntus oktober udgivelse, en række nye funktioner, der ikke er helt klar til prime time endnu viser betydelige løfte-disse funktioner omfatter støtte til ZFS filsystemet. Mens stadig tydeligt mærket “eksperimentel” (i alle caps selv), har jeg ikke haft problemer med at køre 19,10 på en root-partition formateret med ZFS. Det er ikke til at sige, at du skal gå prøve det-det er EKSPERIMENTEL, trods alt-men det ser ud til, at hvad der virkelig mangler er værktøjer til at styre og arbejde med ZFS. Ved hjælp af ZFS giver nogle kraftfulde backup og replikation muligheder, men værktøjerne til at arbejde med ZFS i Ubuntu er stadig noget begrænset for nu.

Men snak om de ekstra funktioner kan vente. Ubuntu 19,10 er så hurtig, at det er værd at grave dybere ind i hastigheds forbedringerne, og hvad der foregår underkøler hjelmen.

Ligesom GNOME, men hurtigt

De fleste forbedringer i 19,10 kan tilskrives den seneste udgivelse af GNOME 3,34, standard desktop til Ubuntu. Men GNOME 3,34 er hurtigere i høj grad på grund af arbejde Canonical ingeniører sat i. (som en sidebemærkning, jeg tror, at den nuværende tilstand af GNOME og arbejdet Canonical har gjort for at gøre det bedre er det bedste argument omkring, hvorfor Canonical gjort det rigtige opkald, når det lukker enhed.)

Hvis du gerne vil forstå de finere detaljer om, hvad Canonical gjorde for at forbedre GNOME, og hvordan det gjorde det, er der en post over på Ubuntu diskurs Board, der går ind i betydelige detaljer. Den største takeaway er, at Canonical ingeniører kiggede ikke for de typiske “hot spots,” steder RAM eller CPU-forbrug spiked, men hvad det kalder “kolde pletter.” Det ønskede at finde steder, hvor GNOME “var inaktiv i stedet for at opdatere skærmen gnidningsløst.” 

Canonical udviklere identificeret en flok af steder, hvor dette skete. De tre, der sprang ud på mig, er forbedringer af, hvordan Mutter forfrisker, ændringer, der overførte noget arbejde fra GPU tilbage til CPU, og en fix til ramme halter i xorg. Sidstnævnte er interessant, fordi en af de ting, jeg bemærkede i denne udgivelse er, at GNOME under Wayland ikke føler sig dramatisk hurtigere end under xorg den måde, det gjorde for mig i 19,04. Jeg mistede hurtigt min Wayland misundelse med den hastighed forbedringer i denne udgivelse.

Canonical er skrive-up af det arbejde, der er gjort for at forbedre GNOME er også interessant for den lange liste over, hvad der ikke fungerede, og hvor forkert nogle af udviklerne ‘ oprindelige antagelser var-især med hensyn til GNOME’S brug af JavaScript. Det viser sig, at JavaScript havde ved siden af ingen effekt på ydeevnen. Så undskyld JavaScript haters, men “forudsat at JavaScript er langsommere end alt andet skrevet i C” er åbenbart en dårlig antagelse.

Canonical er ikke gjort forbedre GNOME. Projektets mål for den næste udgivelse er bedre ydeevne på hurtigere, moderne hardware. Derefter i 20,10, det ønsker at forbedre ydeevnen på ældre, langsommere maskiner. Som Canonical ‘s Daniel van Vugt udtrykker det, “fremtiden for GNOME Shell er lys og værd at blive begejstret for.” 

Men lad os ikke komme for langt foran os selv, fordi selv nutiden er ret lys. Som primært en i3 bruger, jeg stadig finde GNOME Shell overkill, men i 19,10 det er hurtigt nok, at jeg ikke længere haste til at afinstallere det.

Beyond GNOME, denne udgivelse ser nogle tweaks til Ubuntus standard “Yaru” temaer. Yaru er en blanding af lyse og mørke elementer, men fra 19,10 er det hælder mere mod den lette ende af temaet spektrum. Personligt jeg hellere lide den nye standard look. Ubuntus blanding af lys og mørke elementer er velgennemtænkt. Opdateringer i denne udgivelse omfatter at gøre meddelelser, menuer og dialoger alle deler den samme lys hud, mens det øverste GNOME Shell panel forbliver mørkt.

Hvis ændringerne ikke er til din smag, men både en fuld lys tema og en fuld mørk tema er inkluderet samt. Men for at ændre temaer skal du installere GNOME tweak.

Som beskrevet ovenfor, den store nyhed i GNOME 3,34 er Speed Boost, men det har også en håndfuld nye funktioner værd at bemærke. To af de bedste nye funktioner er i den primære søgevisning og i afsnittet programoversigt. Her kan du nu gruppere programmer i mapper, hvilket gør det nemmere at organisere og finde ofte anvendte apps. Oprettelse af en mappe fungerer ligesom det gør på mobile OSes-træk et app-ikon til en anden og en mappe vil automatisk blive oprettet.

I en relateret funktion kan du nu bestille de typer af resultater, der vises i GNOME’S globale søgefunktion. For at gøre dette skal du gå til søgepanelet i indstillinger, hvor du kan nu, ud over at slå elementer til og fra, trække og slippe for at omarrangere dem. Hvis du for eksempel ønsker, at filer altid skal være de første resultater, der vises, skal du blot trække indstillingen filer til toppen af indstillingslisten.

ZFS og kernen

Ubuntu 19,10-installationsprogrammet indeholder en mulighed for at formatere roddrevet ved hjælp af Z-filsystemet, bedre kendt som ZFS. Igen, denne støtte er mærket “eksperimentel” (alle CAPS), og det bærer følge denne advarsel. Undlad at formatere roddisken til ZFS på produktions hardwaren. Jeg gik videre og formateret en root-drev med ZFS på en maskine, jeg er nødt til at vende tilbage alligevel, og jeg har haft nogen problemer som denne skrivning (som helt ærligt, er forbløffende). Men hvis Canonical ændrer nogle implementeringsdetaljer mellem nu, og når ZFS-understøttelse erklæres stabil, kan disse data gå tabt. Så for at sige det endnu en gang: Brug det ikke nu. Langsigtet, at have kernel-level support for ZFS er en enorm deal, ikke mindst fordi Canonical mener, at licensen giver mulighed for det.

Ubuntu har arbejdet på ZFS støtte i ganske få år nu. Det startede med fil-baserede ZFS i 15,10, som trak på arbejdet i ZFS på Linux-projektet. Senere, at støtte blev udvidet til ZFS for containere i Ubuntu 16,10. Efter at have brugt ZFS til min LXC containere for næsten et år nu uden problemer, kan jeg sige, at Canonical håndtering af ZFS implementering detaljer gør ved hjælp af ZFS med LXC/LXD ikke anderledes end at bruge et andet filsystem.

Fedora og andre distributioner har også god støtte til ZFS, men de fleste distributioner har hidtil ikke inkluderet kernel level support. En af grundene kan være, at ZFS er licenseret under den fælles udvikling og distribution licens, som nogle hævder er uforenelig med GNU General Public License. Canonical og andre er uenige, men Canonical er en af de første til rent faktisk at sende med ZFS i kernen. Ubuntu 19,10 tilføjer opbakning nemlig ZFS nemlig den rod fil ordning, og den slippe tilbyder værktøj hen til skabe og afsnit en ZFS fil ordning layout direkte af den installeret.

Hvis du ikke er bekendt med ZFS, du kan være undrende, hvorfor du skal pleje. Det er muligt, at du ikke burde. Der er ikke noget galt med EXT4, det standardfilsystem, der bruges af Ubuntu (og næsten alle andre distro). ZFS, dog, giver nogle kraftfulde værktøjer, som du ikke ville have adgang til ellers, herunder poolet lager, disk Snapshots, dataintegritet verifikation, og en god smule mere. En fuld baggrund på ZFS er uden for rammerne af en Ubuntu Update Review, men for dem af os, der bruger Ubuntu som en arbejdsstation, de to største WINS ZFS tilbud er formentlig poolet lager og disk snapshots.

Fordi ZFS fungerer som både et filsystem og volumen Manager, kan det skabe et filsystem, der spænder over flere harddiske (dette er en “pulje” i ZFS parlance). Hvor mange diske kan du samle? Sjov kendsgerning, Oracle har gjort matematik, og fuldt befolk en 128-bit ZFS lagerpulje ville kræve mere energi end kogende havene. Det vil sige, at ZFS har store datasæt dækket.

Den disk Snapshots indslag er flere nyttig oven på jeres rod afsnit. Forestil dig et øjeblik du har rod formateret til ZFS og Snapshots aktiveret. Du installerer en opdatering, der bryder et stykke software, du er afhængig af. Ikke opgave, jer kunne netop roll igen den fil ordning hen til en tidligere påstå, effektiv aftørring den opdatere. Det er her Ubuntu er på vej, men det er der ikke endnu. At få ZFS på roden filsystemet er let (selv, sige det med mig… EKSPERIMENTEL), men der er ikke rigtig nogen værktøjer endnu til at styre og drage fordel af ZFS funktioner. Men hvis Canonical kan Bundle en pæn GUI for at interagere med og administrere ZFS, det vil have en kant over konkurrencen, især i virksomheden markedet.

Kernen i 19,10 er baseret på Linux Kernel 5,3, som er kendt for at tilføje understøttelse af det nye Radeon RX 5700-serie grafikkort. Det giver også den begyndende støtte til Intel Speed Select, som tilføjer nogle lettere strøm-tuning muligheder.

Også bemærkelsesværdigt underkøler hjelmen i denne udgivelse er inddragelsen af proprietære NVIDIA drivere på Ubuntu installation disk. Det betyder, at du nu kan installere NVIDIA drivere lige fra starten uden nogen glitchy efter installation besvær.

Snaps and bugs

Ubuntu 19,10 skibe med en hel del flere standardapps som snap pakker, især Chromium webbrowser. Denne ændring kommer for alle versioner af Ubuntu, når Kinks er blevet udarbejdet. Dette vil spare betydelige ingeniørarbejde på Canonical side, da det eliminerer behovet for at bygge hver ny version af chrom for alle understøttede Ubuntu udgivelser.

Jeg havde ingen problemer med at bruge snap version af chrom, og den eneste reelle indikator for, at det er en snap er, at det tager bare en smule længere tid at åbne end normalt. Når det er sagt, er der en hel del rapporter om bugs over på den relevante Ubuntu diskurs tråd. De vigtigste klager synes at centrere omkring snap version ikke at vedtage udseendet, når du bruger andre GNOME temaer. For nogle andre brugere, der har også været problemer med chrom gemme dialoger. Edge-case problemer er kommet op, når du bruger nogle avancerede funktioner i Chromium Developer Tools, også.

Mens jeg kan se, hvordan flytter krom i særdeleshed til en snap ville være en enorm tid og indsats besparelser for Canonical, at dømme efter brugerfeedback, det er ikke helt der endnu. Hidtil, det har ikke været skubbet ud til brugere af ældre Ubuntu udgivelser.

Ubuntu 19,10 leveres med ny “Mediedeling” toggle i appen indstillinger under delings panelet. Den deler filer, som enhver DLNA-eller UPnP-kompatibel enhed kan få adgang til, hvilket betyder, at den skal have support til deling af filer med Smart-tv’er, nogle konsoller (f. eks. PlayStation 4) og andre enheder på netværket. Der er et par ting at bemærke her: for det første deler denne funktion som standard tre mapper – billeder, videoer og musik – og den deler dem med alle enheder på dit LAN. Hvis du vil have mere finkornet kontrol, er du ude af lykke.

Den anden mere seriøs note er, at den oprindelige udgivelse af Ubuntu 19,10 leveret med en fejl, der aktiverede denne deling som standard. Det er blevet rettet, men hvis du har installeret 19,10 med det samme, skal du helt sikkert sørge for at opdatere dit system og dobbelttjekke for at sikre, at Delingsfunktionen er slået fra. Jeg testede denne funktion ved hjælp af VLC på Android til at afspille videoer. Alt fungerer fint, men det mangler den polske og hastighed Plex. I betragtning af hvor nemt det er at installere og køre plex (eller min personlige favorit af DLNA-afspillere, Jellyfin), vil jeg foreslå at bruge en tredjeparts Media-Sharing app.

En sidste bemærkning til dem af jer venter på støtte til Raspberry pi 4, Ubuntu har offentliggjort en køreplan. Den korte historie er, at Ubuntu 19,10 støtte til Raspberry pi 4 model B er i øjeblikket begrænset til 1GB og 2GB versioner. Canonical s Galem Kayo skriver på Ubuntu blog, at “på grund af en kerne bug, USB-porte er ikke understøttet ud af boksen i den officielle arm64 billede på 4GB RAM version.” 

Canonical ingeniører har identificeret de nødvendige kerne rettelser og er i øjeblikket tester dem, men indtil videre er der ingen officiel støtte til 4GB model. Der er dog en løsning. Jeg har med succes installeret 19,10 på min 4GB Raspberry pi 4 ved hjælp af en boot param at fortælle kernen det har kun 3GB RAM. Det er næppe ideelt, men hvis du ønsker at spille rundt med en Raspberry pi i dag, er det i det mindste teknisk muligt at gøre det.

Konklusion

Ubuntu 19,10 er usædvanligt for en oktober Ubuntu udgivelse i, at jeg ville kalde det en must-have opgradering. Mens det bevarer nogle af de eksperimentelle elementer Ubuntu’s Fall udgivelser har altid været kendt for, hastigheden øger til GNOME alene gøre denne udgivelse værd at din tid. Hvis du foretrækker at holde sig til mere stabile udgivelser, de fleste af, hvad der er nyt i 19,10 vil i sidste ende blive tilbageført til 19,04 og muligvis endda den sidste LTS udgivelse, 18,04.

Still, medmindre du er standhaftigt engageret i stabiliteten af LTS udgivelser, ser jeg ingen grund til ikke at opgradere. Som jeg sagde i starten, Ubuntu 19,10 er ganske muligvis den bedste udgivelse af Ubuntu Canonical nogensinde har leveret. Det er værd at opgradere, hvis du allerede er en Ubuntu-bruger, og det er værd at prøve, selvom du ikke er.

Intel Core I9-10980XE – et skridt fremad for AI, et skridt tilbage for alt andet

Ars går hands-on med Intels nyeste HEDT CPU, den 18-Core I9-10980XE.

Intels nye I9-10980XE, debuterende på samme dag som AMD’S nye Threadripper linje, indtager en mærkelig markedssegment: “budget high-end desktop.” Dens 18 kerner og 36 tråde lyder temmelig spændende i forhold til Intels top-end gaming CPU, I9-9900KS-men de blegner i forhold til Threadripper 3970x’s 32 kerner og 64 tråde. At gøre tingene værre, på trods af at have mere end dobbelt kerner, I9-10980XE har problemer med at differentiere sig selv fra de meget billigere I9-9900KS i mange benchmarks.

Dette efterlader den nye del falder tilbage på, hvad det har at gøre for det-omkostninger, både oprindelige og operationelle. Hvis du ikke kan bruge den fulde ydeevne af en Threadripper, vil I9-10980XE give dig omtrent halvdelen af ydeevnen for omkring halvdelen af omkostningerne, og det udvider denne besparelse i løbende elektriske omkostninger samt.

Vores I9-10980XE test rig var meget lettere at dele et kontor med end den konkurrerende Threadripper 3970x rig. Dens EVGA X399 Dark bundkort gjorde det ikke ligne en scene fra Poltergeist var at spille ud på kontoret, og det trak en masse mindre magt og kastede en masse mindre håndgribelig varme.

For at være helt fair, nogle af Threadripper rig’s obnoxiousness sandsynligvis kunne have været afbødet med bundkort indstillinger-vores NZXT Kraken x62 køligere fans var i Full-On leafblower mode hele tiden Threadripper kørte, selv mens tomgang. Mens Threadripper-systemet gjorde tomgang ved en Eye-vanding 163W til I9-10980XE systemets 69W, det er ikke nok til at forklare forskellen i fan RPMs. Den I9-10980XE system ikke spin fans op til modbydelige niveauer selv under sin fulde 257W benchmarking belastning.

Ligegyldigt hvor mange undskyldninger vi gør for Threadripper baseret på sin ROG bundkortets aggressive standard fan indstillinger, selvom, vi er stadig kigger på 69W vs 163W system Draw på desktop Idle og 257W vs 403W system Draw under fuld belastning. I den nuværende hedt segment, den I9-10980xe er absolut den mere sparsommelige del at leve med-især for dem af os, der bor i det sydlige himmelstrøg, hvor juli starter engang i april og slutter ikke indtil slutningen af oktober.

Hvis du ikke har brugt hele 2019 under en klippe, bør det ikke være nogen overraskelse, at Intels I9-10980XE kommer op kort i forhold til AMD’S Threadripper 3970x, som også frigivet denne mandag. I9-10980XE er en 18-kerne, 36-trådet del til Threadripper’s 32 kerner og 64 tråde, og AMD’S 7nm proces har afsluttet enhver modregning ydeevne-per-Core fordele Intel engang havde.

Hvad mere overraskende er, at I9-10980XE faldt generelt kort af sin ældre bror, sidste års I9-9980XE. Dens bedste generelle formål benchmarking resultat — Cinebench r20 — placerede det inden for fejlmargenen af den ældre del. Værre, både enkelttrådede og flertrådede PassMark ratings stærkt favoriserede den ældre chip.

Vi sammenlignede også I9-10980XE med sin gaming søskende, I9-9900KS. Selv om I9-10980XE scorede betydeligt højere i Cinebench r20, det ikke score betydeligt bedre i den mere generelle formål PassMark test, på trods af at have mere end to gange kerner-og koster dobbelt så meget. I mellemtiden, i enkelttrådet PassMark, 9900KS var 39% hurtigere-og endnu en gang, I9-10980XE faldt bag sin ældre søskende, den I9-9980XE.

Så igen-efter et mønster, vi alle lærer at genkende-den I9-10980XE er halvdelen af omkostningerne ved I9-9980XE, som sidder i $2.000 område sammen med den meget kraftigere Threadripper 3970x. Vi har ondt af enhver detailhandlere sidder på eksisterende købt I9-9980xe lager, fordi mens den ældre del er lidt mere ydende til generelle formål arbejdsbelastninger, forskellen bestemt ikke er værd at fordoble omkostningerne.

Arbejdsbelastninger for AI-udledning
Fordelen ved Intels softwareudviklings arbejde i AI-rummet er meget klart. Ja, OpenVINO er et Intel-udviklet projekt – men det klarer sig på en hånd gennem Tensorflow, enten på AMD eller Intel CPU’er.
Udvidelse/fordelen ved Intels softwareudvikling arbejde i AI rummet er meget klar. Ja, OpenVINO er et Intel-udviklet projekt – men det klarer sig på en hånd gennem Tensorflow, enten på AMD eller Intel CPU’er.
Jim Salter
Kunstig intelligens arbejdsbelastninger er det ene sted I9-10980XE skinner i sin egen ret. Intel har investeret en masse ingeniørarbejde i AI arbejdsbyrde optimering, og I9-10980XE funktioner sin dybe læring Boost x86 udvidelse instruktioner. Med compilere, der kan drage fordel af det nye instruktionssæt, har Intel fortalt os, at AI-arbejdsbelastninger nemt kan fordoble deres gennemløb.

Vi kørte AIXPRT’S reference benchmarking-arbejdsbelastninger for at teste denne påstand. Sikker nok, den I9-10980 mere end fordoblet den ellers mere performant I9-9980 gennemløb i OpenVINO billedgenkendelse arbejde. Det er værd at bemærke, at OpenVINO i sig selv er et Intel-initiativ, og det er usandsynligt, at være så optimeret til AMD-processorer som Intel. Denne mangel på optimering kan forklare nogle af præstations deltaet mellem Threadripper 3970x og I9-10980XE, men det er svært at komme op med noget, men dyb læring Boost som rationalet for at blæse dørene ud Intels egen I9-9980XE.

Og ja, følgeslutning arbejdsbyrde ydeevne på CPU’er virkelig betyder noget. For at forklare hvorfor, lad os først sikre, at vi er klar på nogle grundlæggende terminologi. Et neuralt netværk kan betjenes i en af to tilstande — træning eller slutning. I træningstilstand, det neurale netværk er hovedsageligt gør en drunkard gang gennem et problem rum, justere værdier og vægte, indtil det har “lært” den bedste måde at navigere dette problem plads. Inference tilstand er meget lettere vægt; i stedet for at skulle krydse hele rummet gentagne gange, det neurale netværk bare undersøger et problem i rummet og giver dig sit bedste svar, baseret på, hvad det har lært under træningen.

Når du laver betydelige mængder af uddannelse, du ønsker en high-end GPU (eller en bank af high-end GPU’er), fuld stop. De kan nemt overgå generelle formål CPU’er ved en størrelsesorden eller mere, hvilket sparer både uddannelsestid og operationel effekt. Inference, dog, er en anden historie-selv om GPU kan stadig betydeligt overgå en CPU, hvis CPU’ENS operationelle gennemløb og ventetid er tilstrækkeligt til real-time interaktion, det er meget mere bekvemt at lade det gøre arbejdet.

Running-arbejdsbelastninger på generelle CPU’er gør det muligt at implementere dem bredt som værktøjer, der kan bruges i marken, på relativt generisk hardware og uden behov for en altid internetforbindelse. Dette kan også lindre både privatliv og ventetid bekymringer, der er involveret i at sende data ud til skyen for fjern-slutning behandling.

Nogle eksempler på den virkelige verden, moderne AI-følgeslutning behandling omfatter stemmegenkendelse, billedgenkendelse og mønster analyse. Mens meget af dette sker i øjeblikket i skyen, forventer vi stigende efterspørgsel efter lokale forarbejdningskapaciteter. Digitale personlige assistenter som Cortana er et oplagt program, men AI kan gå endnu længere end det.

Lige nu, den insider oplag i Office365 tillader jer hen til skrive “Hvad var den højst sælger fabrikat i Q4?” i en tekstboks og straks nyde den passende diagram produceret nemlig jer… men det er kun, hvis du er villig til at Offload dine data til skyen. Uden lokale følgeslutning behandling koteletter, arbejde med fortrolige data, der ikke kan forlade det websted, hvor det er produceret vil føle sig mere og mere restriktiv. Intels væddemål en masse af sin fremtid på at anerkende denne kendsgerning-og at være i spidsen for den pakke, når resten af os gør, også.

2019 16-tommer MacBook Pro anmeldelse: bye-bye, sommerfugl

Apples nye laptop synes designet til at løse tre års bruger klager.

Den 16-tommer MacBook Pro virker som det tætteste, Apple nogensinde kan gøre til en undskyldning Tour. Mens det holder sig til mange af de principper, der er fastsat i 2016 redesign for produktlinjen, dens store ændringer over den netop ophørte 15-tommer model omfatter en revideret tastatur og forbedret termisk ydeevne-de vigtigste ting sin forgænger var kritiseret for.

Med denne nye model tilbyder Apple nye højttalere, nye mikrofoner, meget hurtigere grafik og et lidt større og tungere chassis. Det resulterende produkt er noget som en hybrid mellem 2019 15-tommer MacBook Pro og 2015 1.
Apple markedsfører disse produkter primært til tre sæt potentielle købere: udviklere, kreative fagfolk og velhavende brugere eller brugere, der foretager et aspirationelt køb for at få den mest raffinerede, dyre bærbare computer til rådighed. Baseret på vores tid med maskinen, den sidste af disse tre er bedre at se på 13-tommer model, MacBook Air, eller et vilkårligt antal Windows laptops. Men Apple har lavet nogle klare forbedringer her for de første to grupper.

Mens 2019 16-tommer MacBook Pro ikke er et helt nyt produkt, gør et par ændringer det til den bedste MacBook Pro og et bemærkelsesværdigt skridt op over sine forfædre til performance-minded brugere-forudsat at de har råd til det alligevel.

Specifikationer


OVERBLIK OVER SPECS: 2019 16-TOMMER MACBOOK PRO
SKÆRM 3072 × 1920 ved 16 inches og 500 nits
OS macOS Catalina 10.15.1
CPU 2,4 GHz 8-Core Intel Core I9 (5GHz Turbo) med 16MB fælles L3-buffer
RAM 32GB 2666MHz DDR4
GPU AMD Radeon Pro 5500M med 8GB GDDR6
HDD 2TB SSD
NETVÆRK 802.11 AC Wi-Fi; IEEE 802.11 a/b/g/n; Bluetooth 5,0
PORTE 4X Thunderbolt 3, 3,5 mm hovedtelefon
STØRRELSE 0,64-tommer × 14.09-tommer × 9.68-tommer (1.62 cm × 35.79 cm × 24.59 cm)
VÆGT 4,3 lbs (2 kg)
GARANTI 1 år, eller 3 år med AppleCare + ($379)
PRIS SOM ANMELDT $3.899
ANDRE PERKS 720p FaceTime HD-kamera, stereohøjttalere, tre mikrofoner
Apple MacBook Pro (16 “) produkt billede
Apple MacBook Pro (16 “)
STARTER FRA $2.259 PÅ AMAZON
(Ars Technica kan optjene kompensation for salg fra links på dette indlæg gennem affiliate programmer.)
2019 16-tommer MacBook Pros interne følger nøje den model, der er indstillet af andre nylige iterationer, og CPU-konfigurationerne lover ikke nogen ydelses fordel over 15 “, undtagen potentielt over vedvarende belastning på grund af de forbedrede termik. Når det er sagt, GPU valg er en forbedring, og flash opbevaring er billigere, med mere inkluderet i standardkonfigurationer til samme pris punkter ($2.399 og $2.799) som før.
$2.399-konfigurationen leveres med en 9-generations, 2,6 GHz, 6-Core, Intel Core i7-processor. For en anden $300, kan du støde det op til en 2,4 GHz 8-Core Intel Core i9. Basis indstillingen for $2.799-konfigurationen er en 2,3 GHz, 8-Core Intel Core i9. $2.799-konfigurationen kan opgraderes til den marginalt hurtigere 2,4 GHz 8-Core Intel Core I9 for yderligere $200.

RAM starter ved 16GB af 2666MHz DDR for begge konfigurationer, med muligheder for at opgradere til 32GB ($400 over basen) eller en kæmpestor 64GB ($800 over basen). Dette markerer første gang MacBook Pro har en 64GB option, og 32GB valg blev faktisk introduceret ikke så længe siden. Igen, Apple har rettet en fælles klage her-omend en fra en smuk niche delmængde af brugere.

For nylig kom $2.399 og $2.799 konfigurationer med henholdsvis 256GB og 512 GB SSD-lager. Det er blevet forøgede til 512gb og 1 TB uden en pris vandretur. Fra 1 TB kan du gå op til 2 TB for yderligere $400, 4 TB for $1.000 eller 8 TB for $2.200. At 8TB option vil behage video redaktører arbejder i marken, men det er sandsynligt overkill for en hel del brugere.

Da lagring er altafgørende, den grundlæggende konfiguration Storage Boost dybest set beløber sig til et prisfald for denne maskine i forhold til hvad en tilsvarende konfigureret MacBook Pro koste for et år siden, for nogle brugere. Indgangspunktet har ikke ændret pris, men hvis du ikke var tilfreds med 256GB SSD-lager, vil du bruge færre penge denne gang, end du ville have før, da du ikke behøver at bruge hundredvis ekstra på opgraderinger for at komme til en rimelig mængde lagerplads.

Den sidste bruger konfigurerbare indstilling er video. $2.399-modellen er som standard en AMD Radeon Pro 5300M med 4GB GDDR6 hukommelse. For en ekstra $100, kan du gå op til AMD Radeon Pro 5500M med den samme mængde hukommelse-en opgradering, der sandsynligvis vil være det værd for alle brugere gør tung video arbejde-eller til 8GB hukommelse for at 5500M for endnu en $100.

Displayet har en højere opløsning end denne maskines forgængere (3.072 med 1.920 pixels ved 226 ppi). Vi vil tale mere om displayet, når vi diskuterer denne laptop design, men bare vide, at intet andet har ændret her specs-Wise foruden pixel count.

Bortset fra højttalerne og mikrofonerne, ligner de andre specs og interne også de 15-tommer MacBook Pro. Der er fire Thunderbolt 3/USB-C-porte, som kan bruges til strøm.

Denne enhed har et 720p fremadvendt kamera, og trådløse tilslutningsmuligheder omfatter 802.11 AC Wi-Fi og Bluetooth 5,0. Det er skuffende og overraskende at ikke se Wi-Fi 6 her, især da målet brugeren undertiden vil overføre meget store filer trådløst, og Apple inkluderet Wi-Fi 6 i sine nyeste iPhones.

Vores anmeldelse enhed
Den konfiguration, vi gennemgik, har 2,4 GHz 8-Core Intel Core I9-processoren, 8GB AMD Radeon Pro 5500M, 32GB hukommelse og 2 TB flash-lagring. Jeg vil argumentere for dette repræsenterer den mest attraktive, og muligvis mest almindeligt, konfiguration for de fleste købere, selvom mange vil vælge at nøjes med 1 TB opbevaring i stedet i betragtning af omkostningerne. Du kan støde det op til 64GB RAM, eller endda hele vejen op til 8 TB lagerplads, men disse muligheder er virkelig beregnet til særlige use tilfælde.

Design
Der er ikke noget radikalt anderledes om udseendet af 2019 16-tommer MacBook Pro, men det er mærkbart tungere end 15-tommer model.

Når man sidder på egen hånd, de fleste mennesker ville ikke umiddelbart komme til den konklusion, at dette er en anden maskine fra sin forgænger. Den er stadig tilgængelig i de samme to farver, og æstetikken har ikke ændret sig – især når låget lukkes. Når det er åbent, det indlysende fingerpeg om, at dette er en ny MacBook Pro ville være tastaturet, som har adskilt en fysisk flugt nøgle og touch ID-knappen fra en nu mindre touch bar.

Placer den ved siden af en 15-tommers MacBook Pro, men du kan se, at den er lidt større i alle dimensioner. I praksis, igen, det er den vægt, der virkelig føles anderledes. Her er målingerne af nogle nylige MacBook Pro modeller sammenlignet:

MODEL HØJDE BREDDE DYBDE VÆGT
2019 16-tommer MacBook Pro 0,64 tommer (1,62 cm) 14,09 tommer (35,79 cm) 9,68 tommer (24,59 cm) 4,3 pounds (2,0 kg)
2019 15-tommer MacBook Pro 0,61 tommer (1,55 cm) 13,75 tommer (34,93 cm) 9,48 tommer (24,07 cm) 4,02 pounds (1,83 kg)
2015 15-tommer MacBook Pro 0,71 tommer (1,8 cm) 14,13 tommer (35,89 cm) 9,73 tommer (24,71 cm) 4,49 pounds (2,04 kg)
Så det er meget lidt større end den seneste 15-tommer model, men det er stadig ganske lidt tyndere og lettere end pre-touch bar, Retina 15-tommer model.

Derudover er en håndfuld enkelte elementer særligt forskellige: displayet, tastaturet, lydsystemet og det interne termiske Management system.

Vise
Som angivet af navnet, denne MacBook Pro har en 16-tommer skærm, sammenlignet med 15,4 for den model, den erstatter. De fleste af denne skærm fast ejendom er vundet ved at reducere størrelsen af bezels. Reduktionen er mest signifikant i toppen, med mindre reduktioner på siderne.

Der er helt sikkert Laptops derude med mindre beslag, men det er stadig en velkommen ændring. Det er ikke radikalt, men den bærbare computer føles en smule mere rummelig at bruge end den 15-tommer MacBook Pro.

Intet andet om displayet har ændret sig andet end et løft i opløsning (og en beskeden stigning i pixeltæthed med det). Det er lige under 7% flere pixels samlet, så det vil ikke være mærkbar for de fleste mennesker.

Denne skærm har stadig en maksimal lysstyrke på 500 nits, hvilket er anstændigt for en bærbar computer, men det ville have været rart at se en højere total for øget dynamikområde for annoncemateriale gør farve og andre video arbejde. Odds er, at du bruger en professionel skærm til at få noget reelt arbejde gjort, hvis det er dit erhverv, selv om.

Apple indeholder meget gode displays i disse maskiner, og det melodier dem på fabrikken, så de er generelt klar til professionel brug lige ud af kassen, hvilket ikke er sandt for en masse andre bærbare computere i denne kategori. Over hele linjen er det en fremragende skærm med sort og grå ensartethed, der er bedre end de fleste stationære skærme og enestående farvenøjagtighed.

Når det er sagt, mange andre bærbare computere, der konkurrerer med MacBook Pro har 4K skærme, og nogle har mindre beslag. Nogle har bedre kontrastforhold, og nogle er endda OLED nu. Apple har gode grunde til ikke at flytte til OLED på sine bærbare computere bare endnu, men det virker som en plausibel næste træk. Hvis du har brugt en 15-tommer MacBook Pro til enhver tid i de sidste par år, skal du ikke forvente, at dette er et dramatisk skridt op på displayet front. Tastaturet er dog en anden historie.

Et helt nyt – Err, mærke gammelt – tastatur

Apple har ramt “Fortryd” knappen på Butterfly keyboard design i denne computer, og med det, tre års dårlig presse og smerteligt dyre reparations programmer.

Jeg har tænkt mig at indrømme en upoppopulær udtalelse her: i form af skriveoplevelse, jeg kunne godt lide Butterfly tastaturer. Jeg kunne godt lide dem mere end nogen anden laptop tastatur jeg nogensinde har brugt.

Personligt er jeg skuffet over, at Apple ikke var i stand til at gøre Butterfly mekanismen arbejde i stedet for at gå tilbage til dette ældre design. Jeg kender en meget vokal sæt af brugere lidenskabeligt uenig, og det er fint-det er subjektivt-men sandheden er, at en ikke-næsten-som-vokal skare af andre brugere faktisk kunne lide Butterfly tastaturer.

Men som jeg har skrevet igen og igen om dette specifikke emne, er det ligegyldigt, hvor rart det føles at skrive på, hvis det ikke virker. Og i den henseende var sommerfugltastaturerne en fiasko. Jeg har haft min egen 2016 MacBook Pros tastatur udskiftet to gange. Det er ikke ualmindeligt.

Apple siger sig anvendte dens populær Trylleri tastatur at skibe hos noget af dens Desktop nemlig den model nemlig indeværende sig, og sig viser. Den saks-switch mekanisme er den samme, tasterne føles meget lig skrive på, og i nogle tilfælde kan du endda udskifte versaler fra den ene til den anden-selvom et par er formet lidt anderledes, så det virker ikke for dem alle.
Hvis du kunne lide tastaturer i 2012-2015 Retina MacBook Pro-modellerne (med det samme pre-touch bar og pre-Butterfly), vil du føle dig hjemme på dette tastatur. Ved hjælp af en 2012 Retina MacBook Pro og den ene side om side føles tastaturerne helt ens.

Den væsentligste forskel er, at touch bar er stadig her, selvom det er kortere end det var i 2016 gennem tidlige 2019 modeller. Der er nu en fysisk flugt nøgle, som udviklerne vil være begejstrede for at have tilbage, og touch ID-sensoren/afbryderknappen er adskilt fra touch bar, som den er på 2018 MacBook Air. Touch ID-knappen har også en mat finish nu i stedet for en blank, så den ser anderledes ud fra touch bar.

Apple har ikke ofret nogen touch bar-funktionalitet her; alle de tidligere virtuelle knapper og konfigurationer er stadig mulige i den mindre bar. Du kan stadig konfigurere den til at fungere som virtuelle funktionstaster.

Åh, og Cupertino også skærehøjden af venstre og højre piletasterne i halve, bringe tilbage inverteret T design. Jeg er glad for at se Escape nøglen tilbage; Det var ikke forfærdeligt at bruge røre en som udvikler, men det er helt sikkert pænere. Jeg er tvivlsomt, at en meget stor procentdel af brugerne stadig bruge funktionstaster undtagen som medier og lysstyrke kontrol. Hvis du gør det, så er det en bummer, fordi du stadig sidder fast med touch bar. Men de fleste mennesker vil ikke pleje.

Ligesom 2015 MacBook Pro har dette tastatur en mere blid fornemmelse. Rejsen er lidt anderledes end Butterfly Keys (1mm nu). Den mekaniske-keyboard-lignende clankiness af Butterfly Keyboard er blevet erstattet med en meget stille, blød, bouncy føler. Igen, hvis du har brugt ældre MacBook tastaturer, du ved præcis, hvad du får her. Jeg har en mindre klage: baggrundsbelysningen bløder ud omkring kanten af tasterne, ligesom det gjorde i ældre MacBook Pro modeller. Dette er næppe en big deal, men det er en lille måde Butterfly tastaturer i det mindste kiggede lidt pænere trods alle deres spørgsmål.

En nylig Teardown af iFixit fandt, at ligesom Butterfly keyboard, hele tastaturet skal udskiftes med disse bærbare computere, hvis selv en switch mislykkes. Det er ærgerligt, fordi det ville have været dejligt at se en nemmere at reparere MacBook Pro. Når det er sagt, jeg forventer, at dette tastatur vil mislykkes mindre hyppigt; en masse mennesker derude er stadig bruger den samme magiske tastatur eller 2012 MacBook Pro tastatur, de har brugt i syv år. Det samme kan ikke siges om Butterfly tastaturer.

Hvis du kunne lide Butterfly tastaturer, følelsen af denne ene er tæt nok til at være værd at (tilsyneladende) pålidelighed gevinster. Hvis du ikke gjorde det, vil du blive glad for at se en tilbagevenden til form her. Under alle omstændigheder er det en gevinst for alle.

Højttalere og mikrofoner

Højttalere aThe 15-tommer MacBook Pro havde anstændigt, men ikke fremragende højttalere. Apple tog denne opdatering som en mulighed for at op sit spil der. 16-tommer har et seks-højttalersystem, og Apple siger, at det har højttalerdrivere placeret lige ved siden af hinanden på en sådan måde, at de annullerer hinanden og forhindrer vibrationer, der kan føre til dårlig lyd.

De lyder meget godt-en dramatisk forbedring i forhold til 15-tommer iteration og næsten enhver anden laptop, du er tilbøjelige til at bruge. De lyder naturligvis ikke så godt som sige, en HomePod eller en Sonos One, eller rigtig god desktop computer højttalere. Og de vil ikke erstatte Studio-skærme til musik hobbyfolk og fagfolk. Men hvis du bare ser et TV-show, lytter til musik eller spiller et spil, er de mere end tilstrækkelige.

Apple har også inkluderet nye mikrofoner i 16-tommer MacBook Pro. Apple hævder, at det har 40% mindre Hiss end tidligere, og at det kan konkurrere Pro-kvalitet digitale mikrofoner. Forestillingen om, at dette kunne erstatte professionelle mikrofoner bruges ved at optage kunstnere og podcaster synes en smule langt ude, men det er sandsynligt, at gøre Skype, FaceTime, og Google hangouts opkald lidt mere behageligt, og det bør være nok for musikere til at fastsætte meget grundlæggende skitser, der er beregnet til at blive omdannet til publikum-vendende arbejde senere. nd mikrofoner

Køling og strøm
I 2018, MacBook Pro fik nogle dårlige presse til begrænsning temmelig alvorligt under tung belastning, især med Core I9 modeller. Noget af det skyldtes en firmware bug, som Apple hurtigt fast.

Til en vis grad, en vis begrænsning i disse formfaktorer forventes. Disse bærbare computere er bevidst bygget som et kompromis mellem bærbarhed og ydeevne. Men med denne maskine, har Apple gjort en indsats for at forbedre tingene med en ny termisk arkitektur, som det siger gør det muligt for den bærbare computer til at opretholde op til 12 mere watt strøm under belastning. Det gør det med nye ventilator klinger og større varme dræn, med op til 28% mere luftstrøm.

For at styrke dette, leverer Apple 16 “MacBook Pro med et 99,8 wh batteri. FAA forordning caps disse batterier på 100, så det er næsten så stor som det er muligt, samtidig med at tingene bærbare og let for rejsende. Den bærbare computer leveres også med en 95-watt-strømadapter.

Ydeevne
Som nævnt ovenfor, Apple leveret denne maskine uden en bump i CPU-hastighed over den tidligere 2019 refresh for 15-tommer model. Men en ny GPU og hurtigere hukommelse forbedret video ydeevne her.

For at teste dette evaluerede vi ydeevnen af denne CPU sammenlignet med 2018-modellen plus andre produkter på tværs af både Mac-og Windows-økosystemerne. Vi ønskede også at se, hvordan GPU’EN stabler op mod konkurrerende forbrugerprodukter med lignende formfaktorer, samt mod 2019 15-tommer MacBook Pro med Vega 20 grafik.

Her er en komplet liste over de maskiner, der er involveret i vores benchmarks:

MODEL CPU GPU
2019 16-tommer MacBook Pro 8-Core Intel Core I9 på 2,4 GHz (5 GHz Turbo) AMD Radeon Pro 5500M 8GB GDDR6
2019 15-tommer MacBook Pro 8-Core Intel Core I9 på 2,4 GHz (5 GHz Turbo) Radeon Pro Vega 20 4GB HMB2
2018 15-tommer MacBook Pro 6-Core Intel Core I9 på 2,9 GHz (4,8 GHz Turbo) AMD Radeon Pro 560X 4GB GDDR5
2018 Mac mini 6-Core Intel Core i7-8700B ved 3,2 GHz (4,6 GHz Turbo) Intel UHD-grafikkort 630
2017 iMac Pro 10-Core Intel Xeon W ved 3 GHz (4,5 GHz Turbo) AMD Radeon Pro Vega 64 16GB HMB2
2019 HP Spectre x360 15 6-Core Intel Core i7 ved 2,2 GHz (4,1 GHz Turbo) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti 4GB
2018 HP Spectre x360 15 4-Core Intel Core i7 ved 1,8 GHz (4,0 GHz Turbo) NVIDIA GeForce MX150
2018 Dell XPS 15 2-i-1 4-Core Intel Core i7 ved 3,1 GHz (4,1 GHz Turbo) Radeon RX Vega M GL 4GB HMB2
Microsoft Surface laptop 2 4-Core Intel Core i7 ved 1,9 GHz (4,2 GHz Turbo) Intel UHD-grafikkort 620
Vi kørte vores sædvanlige syntetiske benchmarks, testet for begrænsning under vedvarende belastning, og også gjorde en virkelige verden test med Final Cut Pro, da video ydeevne er en stor del af banen her.

I syntetiske benchmarks udfører denne maskine næsten identisk i CPU-opgaver til 2019 15-tommer refresh vi dækkede blot et par måneder siden (dette er ikke en overraskelse), så vi ikke spilde plads i hitlisterne for at sammenligning. Men du kan se, at det slår 2018 MacBook Pro med en anstændig margin.

Med hensyn til grafikydeevne, vi ser på så meget som en 64% stigning i ydeevnen over den tilsvarende prissat 2018 MacBook Pro fra bare et år siden-at maskinen havde den hurtigste tilgængelige GPU på det tidspunkt, og denne ene ryger det. Der er endda en markant forbedring i forhold til Vega 20 GPU, som var den øverste konfiguration til 2019 15-tommer MacBook Pro, indtil denne maskine blev lanceret.

Apple har ikke gjort nogen bølger i CPU-ydeevne med 2019 16-tommer MacBook Pro, selvom det stadig er fremragende til en maskine denne størrelse. Men en af mine vigtigste klager over 15-tommer MacBook Pro i årevis var glansløse video ydeevne i forhold til lignende Windows-maskiner, og det er ikke længere så stort et problem, som det var engang. Det hjælper med en masse arbejdsprocesser, at SSD er marginalt hurtigere, også.

Her er hvad vi fandt, når vi står over for Vega 20 ud mod den nye 5500M i en endelig Cut Pro eksport af en kort 8K video ved 24fps med flere filtre og effekter anvendt:

Endelig Cut Pro virkelig udnytter Apples hardware, men det er vigtigt at huske, at Adobe suite, ja, gør ikke helt så godt. Virksomheden annoncerede for nylig alle mulige forbedringer for, hvordan dens software kører på Mac-computere, og disse ændringer er alle velkomne, men det er stadig tilfældet, at hvis du vil have den bedste ydeevne ud af en MacBook Pro, du er bedst ud ved hjælp af Apples egen software. Ingen er overrasket, jeg er sikker. Afhængigt af dit synspunkt, dette kunne være mere af en kritik af Adobe end af Apple.

Det er vigtigt at bemærke, at alle ovenstående tests repræsenterer burst-ydeevne, men ikke vedvarende ydeevne. Den 2018 MacBook Pro oprindeligt lanceret med alvorlige begrænsning spørgsmål, men Apple frigivet en firmware opdatering, der hurtigt stabiliserede ting, med kun en beskeden forventet mængde af begrænsning. Når vi testede denne maskine ved at gøre tunge arbejde i endelige cut og andre programmer, mens overvågning af CPU og GPU, vi stødte ingen signifikant begrænsning under vedvarende tung belastning. Der er stadig nogle begrænsninger med hensyn til, hvor skøre æble kan gå med de komponenter, det lægger i dette chassis, men det ser ud som om vi er på et sødt sted her. Komponenterne i denne maskine udfører konsekvent og godt selv over temmelig lange perioder.

Apples arbejde på termik synes at have givet nogle positive resultater. Det er forbløffende, hvad kun et par millimeter her og der kan gøre. Ja, denne laptop er mærkbart større end sin forgænger, men stigningen i størrelse er ganske subtile (den øgede vægt er mindre subtile), og det føles som en meget rimelig afvejning for denne form for ydeevne.

Endelig er der batterilevetid. Apple hævder 11 timers batteritid for almindeligt forekommende tilfælde, sammenlignet med 10 timer for 15-tommer MacBook Pro. I vores test af syntetisk Wi-Fi-browsing fik vi faktisk identiske resultater til de seneste 15 “MacBook Pro, og din kilometertal vil helt klart variere afhængigt af opgaven.

Bye-bye, butterfly

Ive ‘ observeret nemlig en samtidigt med at Æble har blevet indsnævring den indskyde publikum i dens Mac fabrikat kø. Mac er ikke pc’en for alle, som det var engang placeret. Det forekommer mig, at Apple, iOS er nu platformen for alle, og macOS er specifikt den platform, som medarbejderne bruger til at gøre indhold, software og andre oplevelser for at iOS publikum.

Det er tilfældet, Apple har været i en underlig position sidst. Der var mange positive ting om den seneste 15-tommer MacBook Pro-igen, jeg gav det en generelt god anmeldelse-men at meget niche publikum, at Apple har fokuseret på mere og mere i løbet af de sidste par år var dybt frustreret over et par ting om Maskine. Virksomhedens forpligtelse til at holde sine bærbare computere ultra-tynde på bekostning af ydeevne og andre praktiske aspekter, der betød noget for disse professionelle skabere virkede som en levned af en nu borte æra, da Apple forsøgte at nå alle på én gang med Mac.

Ved at sige “bye” til Butterfly keyboard og bruge bare en lille smule mere plads i chassiset til at forbedre termo pletterne, Apple har rettet brugernes bekymringer om både pålidelighed og ydeevne. Det er forbløffende, hvor lidt jord virksomhedens industrielle designere var nødt til at give om bærbarhed for at opnå disse ting. Det er en værdifuld afvejning, selv om denne bærbare computer føles frygtelig tung.

Bortset fra måske højttalersystemet og den bedste grafikydeevne nogensinde i en Mac laptop, men Apple har ikke introduceret noget revolutionerende her. Den mest spændende funktion for mange brugere er et tastatur, der er dybest set det samme tastatur virksomheden har været at gøre for mange, mange år. Det betyder, at 16-tommer MacBook Pro er et ægteskab af i går og i dag. Jeg forventer, at ægteskabet vil holde fast i en hel del år.

Penge er ingen genstand, det er nemt at anbefale denne maskine til alle, der ønsker at køre macOS og gøre tung udvikling eller kreativt arbejde. Men lad os være virkelige: penge er i høj grad et objekt for de fleste mennesker.

Hvis du er på udkig efter den optimale ydelse-for-Buck-ratio, og du bekymrer dig mindre om ting som industrielt design, fly-venlige strømsystemer, bærbarhed, støjniveauer, og så videre, der er meget billigere Windows Laptops derude. Og Windows er nu på et bedre sted, end det havde været i mange år; Det er ikke længere en situation som den var i 2008, da Windows var velsagtens et rod og Mac OS var langt mere stabil og ligetil at bruge.

De fleste mennesker i dag behøver ikke en $2.500-$ 4000 computer. Hvis du ikke arbejder med tung grafik, kan du få en 13 “MacBook Pro eller endda en MacBook Air. Dont ‘ indkøbe indeværende computer netop fordi dens ‘ den højst overkurs valgmulighed; denne form for præstation i denne formular faktor er kun nødvendig for en bestemt målgruppe af fagfolk. Og hvis du ikke er ligeglad med bærbarhed og en overflod af niche kvalitet-of-Life fordele, som Apple prioriterer i Mac, få et vilkårligt antal stærke Windows laptops.

Mac er stadig ikke for alle, og det sandsynligvis aldrig igen vil være. Men den 2019 16-tommer MacBook Pro er nu en bedre pasform for de brugere, Apple har forsøgt at nå. Bye bye sommerfugl; Hej hurtigere Render gange.

Den gode
Bedre video ydeevne end MacBook Pro har for nylig været kendt for
Indeholder et angiveligt meget mere pålideligt tastatur – Escape-tasten medfølger
Skærmen er stadig stor
Fremragende højttaler kvalitet
Billigere og mere ekspansiv Storage konfigurationsmuligheder
macOS er et stærkt OPERATIVSYSTEM, og Adobe har for nylig opdateret sin software suite for bedre at understøtte, hvad Apples produkter har at tilbyde
De dårlige
Ingen Wi-Fi 6
Ingen 4K-skærm
Det er lidt tungere, højere og varmere end sin umiddelbare forgænger
Stadig svært og dyrt at reparere eller servicere
Den grimme
Det er prissat uden for de fleste forbruger-og endda mange prosumentenergi hobbyists’ — budgetter

At skære ned på bugs, Apple er ved at ændre, hvordan det udvikler sin software

Den første udgivelse vinduer af både iOS 12 og iOS 13 så brugere klager over en væld af bugs både større og mindre. Apple har planer om at afbøde dette problem, når iOS 14 lancerer næste år, ifølge kilder, der talte med Bloomberg.

Folk bekendt med skiftet fortalte publikationen, at en væsentlig faktor, der bidrager til iOS 13’s uslebne lancering vindue var det faktum, at mange Apple-udviklere lavede daglige eller ugentlige begår nye funktioner på varierende niveauer af parathed og kvalitet, og dem funktioner blev aktiveret som standard uanset deres parathed. Dette betød, at test builds ofte var ubrugelige i tids strækninger på grund af en problematisk funktion eller en anden, hvilket begrænsede den tid, som testere brugte med softwaren.
Under den nye metode, nye test bygger af Apples fremtidige operativsystemer vil vende visse funktioner anses for at være buggy eller at forårsage usability spørgsmål off som standard. Testere vil i mange tilfælde være i stand til at tilmelde sig et feature-for-feature-grundlag, hvilket reducerer sandsynligheden for, at de vil arbejde med “ubeboelige” builds.

Bloombergs kilder gav en vis indsigt i, hvordan Apple vurderer pålideligheden og tilstanden af sine egne softwarefunktioner, samt. Fra rapporten:

Apple måler og rangerer kvaliteten af sin software ved hjælp af en skala fra 1 til 100, som er baseret på, hvad der er kendt internt som en “White Glove”-test. Buggy udgivelser kan få en score i de lave 60 ‘ erne, hvorimod mere stabil software ville være over 80. iOS 13 scorede lavere på denne skala end den mere poleret iOS 12, der gik forud for den. Apple teams tildeler også grønne, gule og røde farvekoder til funktioner for at indikere deres kvalitet under udviklingen. En prioritets skala på 0 til 5, hvor 0 er et kritisk problem, og 5 er mindre, bruges til at bestemme alvoren af de enkelte fejl.

Ændringen i tilgangen blev instrueret af Craig Federighi, Apples chef for software engineering, og blev annonceret under et internt møde. Og dette gælder også for Apples andre operativsystemer som macOS, watchOS, tvOS og iPadOS.

Folk bekendt med Apples interne operationer har sagt, at Apple også overvejer at udskyde nogle funktioner fra iOS 14 til en senere opdatering, muligvis iOS 15, for at sætte Forstørrelsesglas på ydeevne og stabilitet. Men, iOS 14 vil stadig sandsynligvis have så mange nye funktioner som iOS 13 leveret med.
Som nævnt tidligere, er de ændringer, der foretages som reaktion på, hvad der opfattes både internt og eksternt som en vanskelig lancering til iOS 13. Som vi har observeret mange gange de sidste par uger her på Ars, iOS 13 har set en langt hurtigere kadence af bug-fix opdateringer, da det gik live end nogen anden større iOS udgivelse i mere end et årti.

Rapporten beskriver den interne holdning til iOS 13,0 lanceringen, som blev betragtet som under virksomhedens standarder, før det var ved at blive skibet. Men fordi hardware lanceringer af nye iPhones ikke kunne udskydes for talrige logistiske årsager, og fordi disse nye iPhones krævede iOS 13 ud af kassen, virksomheden var nødt til at scramble at sætte rettelser og forsinkede funktioner i iOS 13,1 og senere opdateringer meget kort efter den første iOS 13 udgivelse.

Rapporten siger også, at Apple “privat betragtes” iOS 13,1 at være “den faktiske offentlige udgivelse”, og at selskabet forventede kun die-hard fans ville opdatere til iOS 13 inden for den korte uge mellem sin oprindelige udgivelse og iOS 13,1 opdatering. Dette er en overraskende forventning, da virksomheden ofte offentligt kan prale af, hvor hurtigt brugerne vedtager nye softwareopdateringer i forhold til konkurrerende platforme.

Apple arbejder i øjeblikket på iOS 13,3, en anden vigtig funktion udgivelse. Bloombergs kilder foreslog, at virksomheden har været lykkeligere med stabiliteten og kvaliteten af sin software frigiver denne cyklus siden iOS 13,2, på trods af en baggrund multitasking bug, der skulle fastsættes med en mindre opdatering for nylig.

Google dræber Google Cloud Print

Det er næsten december, men Googles 2019 produkt blodbad er ikke færdig endnu! Det seneste produkt til at modtage en dødsdom i år er Google Cloud Print, en fremragende printer-til-Cloud Bridge service, der blev lanceret i beta i 2010. Ifølge en ny Google supportside og e-mails sendt ud til GSuite admins, Cloud Print vil dø december 31, 2020, på hvilket tidspunkt det vil ikke længere være understøttet, og “enheder på tværs af alle operativsystemer vil ikke længere være i stand til at udskrive ved hjælp af Google Cloud Print.”

Google dræber produkt
Google dræber Google Cloud Print
De nyeste Google-lukninger: daydream VR, Google clips
Døden af “Works with Nest” begynder nu med migrering af Google-konti
Google dræber YouTubes “hangouts on air” i år
Google hardware afslutter tablet branchen, igen
Se mere storiesCloud print er-godt, var-temmelig cool. Printere er nogle af de dummeste, mest arkaiske “tech” enheder på jorden, men Cloud Print var det manglende link, så din dumme printer til at arbejde med mere moderne enheder. Du kan udskrive fra Chrome og Chrome OS, eller udskrive fra en telefon, eller endda udskrive eksternt via internettet. Ideen var, at Cloud Print Server blev bygget ind i hver kopi af Chrome-browseren, og din printer sandsynligvis tilsluttet en computer, der kører Chrome på et tidspunkt, enten over et lokalt netværk eller USB-kabel. Når din printer har ramt en computer, der kører Chrome, og du har registreret den på din Google-konto, har Google taget sig af resten. Printeren var tilgængelig fra stort set alle steder via din Google-konto, så længe den lokale computer var tændt. Chrome OS og Chrome på skrivebordet vil automatisk liste Cloud Print printere sammen med dine lokale. Android understøttet Cloud Print i hele operativsystemet, og på iOS, Cloud Print blev bygget ind i Gmail, Chrome, og hele Google Docs Suite.
Cloud Print var en enorm succes, for så vidt angår trykning tjenester gå, og det endda endte med at blive indbygget i traditionelle printere. Google har en liste over hundredvis af Cloud-Ready printermodeller, der forbinder direkte til Googles service, ingen mellemliggende computerbehov. Så meget for det.

På supportsiden, der beskriver Cloud Print’s død, retfærdiggør Google flytningen og siger: “Google har forbedret den oprindelige udskrivningsoplevelse for Chrome OS og vil fortsat tilføje funktioner til oprindelig udskrivning”. Cloud Print blev brugt til at udskrive fra Chrome OS, men det hjælper ikke folk, der ønsker at udskrive fra Android eller udskrive eksternt. Cloud Print var så nemt, at det var rart, selv når indfødte støtte var en mulighed. Sure, du kunne gå gennem hele besværet med at installere hundredvis af megabyte af printer bloatware og out-of-Ink meddelelser, der vil køre 24/7 i baggrunden, eller du kan bare udskrive til Cloud Print printer, som allerede var sat op, når du er logget ind på Chrome. Hvorfor gider med crappy printersoftware?
Cloud Print har et år at leve, så vil det være samler dokumenter i himlen. Google siger, “Vi anbefaler, at du i løbet af det næste år identificerer en alternativ løsning og udfører en migreringsstrategi.” Google har været fantastisk til at udføre ting sidst.