Ubiquitis nye “Amplifi Alien” er en mesh-kompatibel Wi-Fi 6 router

Amplifi Alien specs ser temmelig godt, men $380 er meget at bede om en router.

Ubiquitis forbruger brand Amplifi har lanceret en ny Wi-Fi 6 produktlinje kaldet “AmpliFi Alien.” De oprindelige Amplifi-produkter blev typisk solgt som tre-delt Wi-Fi mesh kits, så vi blev lidt begejstrede, da vi så en prisseddel på $380 for Alien.

Desværre er denne pris for en enkelt router, ikke et kit-hvilket betyder, at Amplifi Alien, ligesom Orbi AX6000, er stadig i stratosfæren “du sandsynligvis ikke ønsker dette endnu” område, hvor prisen er berørt. Vi har en snigende mistanke begge disse pris punkter er lidt af en gouge, da TP-Link Broadcom BCM6750-baserede AX1500 Wi-Fi 6 router er allerede tilgængelig for under $100.

Ligesom Amplifi tidligere produkter, fremmede har en lille touchscreen på routeren, som kan vise den tid, hastighed-testresultater, og tilbyder nogle enkle direkte Netværkskontrol. Dens magt og WAN-porte er forsænket inde i bunden af enheden med en kabel-Management tunnel, men de fire LAN-porte er arrangeret langs bagsiden af tønden, modsat touchscreenen.

Under kølerhjelmen tilbyder Alien 5 GHz 8×8 og 2,4 GHz 4×4 radioer, og-nysgerrigt-en Wi-Fi 5GHz 4-x 4×4 radio. I betragtning af markedsføringen kopi, vi forventer, at Alien vil bruge Wi-Fi 6 radio til backhaul i en multi-router mesh setup. Vi synes, det er et mærkeligt valg at inkludere en Wi-Fi 5-kun radio i stedet for at stikke med Wi-Fi 6 på alle tre bands, selv om.

Amplifi beskriver disse radioer som leverer 7685Mbps samlede kapacitet og fremmede som dækker “to gange den firkantede optagelser” af Amplifi tidligere mesh Wi-Fi-indsats, komplet med et søjlediagram, der viser forskellen mellem 2 og 1. Men, som vi har udtømmende dækket i fortiden, Wi-Fi Marketing numre er ubrugelige. Vi vil ikke rigtig have nogen idé om, hvor god Alien er, indtil vi har fået en enhed eller to til at teste.

Alien har ikke vist op på Amazon endnu, men det er tilgængeligt direkte på Amplifi hjemmeside.

Google Assistant kan nu navigere på websites, bestille film billetter

Assistenten kan automatisk udfylde dine oplysninger, mash “Next” knapper.

Google underviser konstant Google Assistant nye tricks, og i denne uge, er assistenten lære at navigere hjemmesider og bestille film billetter. Snart, efter at have spurgt din telefonbaserede Google Assistant til Movie showtimes, vil en ny “Køb billetter”-knappen dukke op, og trykke på den vil piske dig gennem billetkøbs processen-ingen ekstra apps kræves.

Google siger, at funktionen fungerer med “mere end 70 biografer og billettjenester, såsom Fandango, MovieTickets.com, AMC, eller MJR teatre i USA, eller ODEON i Storbritannien.” Mens alle disse tjenester kunne have kodet op særlige kroge til Google Assistant, det er ikke, hvad der foregår her-i stedet denne funktion er drevet af en funktion Google kalder “duplex på nettet.” Du husker måske “duplex” som Googles futuristiske telefonopkalds bot, der kan booke restauranter over telefonen, mens du lyder som et rigtigt menneske. Denne “duplex på nettet” ikke foretage telefonopkald, selv om, og i stedet navigerer hjemmesider for dig og fuldender filmen billet køb. Google annoncerede denne funktion tidligere på året i løbet af Google I/O Keynote, hvor CEO Sundar Pichai definerede duplex som “den tilgang, hvormed vi træner AI på enkle, men velkendte opgaver for at udføre dem og spare dig tid.”

YDERLIGERE LÆSNING
Taler med Google duplex: Googles menneskelige-lignende telefon AI føles revolutionerende
Køb af film billetter på dine vegne via en hjemmeside betyder, at Google duplex navigerer til webstedet, søger efter en film, udfylder dine personlige oplysninger og dine kreditkortoplysninger, og efter et bekræftelsestrin fuldfører købet, mashing alle de nødvendige “næste” og “køb” knapper undervejs. Du kan se det gøre alt dette selv på din telefon skærm, og hvis der er noget, at duplex ikke ved, hvordan man skal håndtere, som at foretage en reservation for en bestemt plads, vil det stoppe og spørge dig. Vi har haft AutoFyld i nogen tid, og det er ligesom AutoFyld plus Auto-navigation.

Teknologien til automatisk at navigere websider er interessant, men det er noget, der generelt vil hjælpe kun casual film billetkøbere. Hvis du har en biograf app installeret, det sandsynligvis allerede sparer dig de fleste af disse klik og husker dit navn, adresse, kreditkort, og de andre grundlæggende. For nu virker funktionen kun på en smartphone, den enhed, hvor det allerede er lettest at købe film billetter, men denne teknologi gør det muligt at købe billetter på noget som en Google Home-højttaler, som normalt ville kræve en særlig Voice app.

Når Google annoncerede systemet på I/O 2019, det også degraderet Biludlejning. Googles blog-indlæg siger, at funktionen er “up Next”.

Google pixel 4 anmeldelse – overpris, ukonkurrencedygtig, og ude af trit

Det er den fjerde generation nu, men vi er nødt til at spørge-hvad er pointen med pixel linje?

Den pixel 4 ankom på markedet som en af de mest lækkede, mest talte om smartphones af 2019. I år, Google ser ud som om det virkelig forsøger at finde noget unikt at tilbyde, med nye funktioner som Google-udviklet “motion Sense” radar gestus system, Face lås, en 90hz skærm, den næste generations Google Assistant, og en ny astrofotografering mode.

På de priser, Google spørger, selv om, pixel 4 er svært at anbefale. Virksomheden sadlede telefonen med en ultra-premium prisseddel, men pixel 4 kan ikke konkurrere med ultra-premium telefoner. Telefonen falder ned på en masse af det grundlæggende, som batterilevetid, Storage hastighed, design, og meget mere. Den ny tilføjelser lige ansigt låse op og bevægelse fornemme netop dont ‘ arbejde nå. Det ser ud som Google bare skære for mange hjørner i år.

Den stærkeste træk ved pixel linje-kameraet-har ikke rigtig fået bedre, enten. Kamerasensoren er den samme som sidste år, og den store nye softwarefunktion, astrofotografering mode, er også tilgængelig på ældre pixelenheder og den meget billigere pixel 3a.

Pixel 4 er ikke dårligt i et vakuum, men resten af Googles Android-konkurrence bliver bedre hvert år, mens Google står stille. I år, Google vendte i en svag, tilbageholdende opdatering til sin flagskib smartphone, og jeg er ikke sikker på, hvem at anbefale dette til på $800 eller $900. Google kan bare ikke gøre Premium højre. Så Hvornår kan vi have Nexus line tilbage?

Indholdsfortegnelse
Design og Byg kvalitet
Pixel 4 ‘s forfærdelige værdi proposition
Lås op for ansigt – langsom, upålidelig og frustrerende
Bevægelses sans med projekt soli — slet ikke, hvad man lovede
Den næste generations Google assistent
Kamera — stort set det samme som pixel 3
Hvad er pointen med pixel linjen?
Den gode
De dårlige
Den grimme

Design og Byg kvalitet
Vi starter med den bedste del af pixel 4: bagsiden. Pixel 4 er, som sædvanlig, et glas og aluminium sandwich, med en Gorilla Glass 5 front, en aluminiumsramme eksponeret langs siderne, og et glas tilbage. Når vi taler om bagsiden design af pixel 4, Bemærk, at mellem de tre tilgængelige farver, der er to helt forskellige finish muligheder, der i høj grad påvirker fornemmelsen af enheden.

Den sorte version har en standard blank glas ryg, der bruger Gorilla Glass 5, og den sorte version føles som den sædvanlige glatte fingeraftryk magnet, at alle glas telefoner er. De hvide og orange farver bruger et andet glas panel, der ikke er Gorilla Glass, selv om, og disse får en særlig soft-touch behandling. Mens denne soft-touch glas tilbage kan være minder om soft-touch tilbage på pixel 3 sidste år, i år har der været en række forbedringer.

SPECIFIKATIONER VISES DETALJERET
PIXEL 4 PIXEL 4 XL
SKÆRM 2280 × 1080 5,7-tommer (440 ppi)
OLED, 19:9 størrelsesforhold

3040 × 1440 6,3-tommer (523ppi)
OLED, 19:9 størrelsesforhold

OS Android 10
CPU otte-Core Qualcomm Snapdragon 855
Fire cortex A76-baserede kerner (en 2.84 GHz, tre 2.41 GHz) og fire cortex A55-baserede kerner på 1.78 GHz

RAM 6 GB
GPU Adreno 640
STORAGE 64GB eller 128GB
NETVÆRK 802.11 b/g/n/AC 2×2, Bluetooth 5,0 + LE, GPS, NFC, eSIM
Bands
(NA MODEL)

GSM: 850, 900, 1800, 1900
UMTS/HSPA: 1, 2, 4, 5, 8
CDMA: BC0, BC1, BC10
LTE: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41, 46, 48, 66, 71

PORTE USB type-C 3,1 gen 1
KAMERA bagside: 12 MP hovedkamera, 16MP telefoto (x2)
Forside: 8MP kamera

STØRRELSE 147.1 × 68.8 × 8.2 mm 160.4 × 75.1 × 8.2 mm
VÆGT 162g 193g
BATTERI 2800mAh 3700mAh
STARTPRIS $799 $899
ANDRE FRYNSEgoder USB-PD hurtig opladning, ansigts lås, IP68 støv og vand modstand, aktiv kant, pixel neurale kerne, Titan M sikkerhedsmodul
For det første kan de nye soft-touch backs ikke længere døje med et fingeraftryk, og de føles mærkbart mere holdbare end soft-touch-belægningen på pixel 3. For det andet, mens pixel 3 belægning tendens til at absorbere og holde på fingeraftryk fedt, pixel 4 skjuler fingeraftryk meget godt. Den soft-touch pixel 4 tilbage ser ud og føles ren hele tiden, og jeg er ikke tvunget til at skrubbe det ned med sæbe og vand hvert femte minut som med pixel 3.

Jeg vil hellere vi bare ikke gøre telefoner ud af glas på alle, men hvis vi er nødt til, soft-touch belægning på den hvide og orange pixel 4 virkelig er den bedste på markedet. Bagsiden giver en behagelig mængde Grip, som du ikke får med almindeligt glas. Det ser godt ud, det forbliver rent, og det virker holdbart. Dette er en af de få dele af den pixel 4, der er anderledes og bedre end konkurrenterne, og jeg håber, at andre producenter kopiere soft-touch gennemførelsen her.

Hele bagsiden af pixel 4 er stor, faktisk. I år sprang Google på multi-kamera vognen og tilføjede en 16MP teleobjektiv. Hele kamera samlingen – som omfatter en LED-blitz, mikrofon og spektral/flimmer sensor – bor nu i en stor sort firkant, der er gemt pænt i hjørnet af telefonen. Det er en lignende løsning på iPhone 11, men jeg tør Googles kamera blok ser bedre ud. Personligt den sorte interiør gør et godt stykke arbejde med at skjule rodet af kameraets hardware, som jeg synes ser renere end de målbevidst Fremhævede linser af iPhone 11. Folk elsker at forestille sig figurer i disse kamera samlinger, så hvis iPhone 11 Pro-kamera blokken ligner en kogeplader eller Fidget spinner, ligner pixel 4 en chokeret robot eller et Spiachu ansigt. Takket være den sorte interiør, selv om, pixel 4 er betydeligt mere subtile om det.

Den sorte kamera blok giver en behagelig kontrast til de hvide eller orange ryg, og den sorte ring omkring omkredsen af telefonen binder det hele sammen behageligt. Ryggen er virkelig smuk. Mens siderne i sidste ende er aluminium, vil du ikke røre noget bare metal, når du holder pixel 4. Siderne har, hvad Google kalder en “mat finish hybrid belægning,” som bare føles som en hård plastik shell. Det synes ikke nogen solsiden end anodiseret aluminium, så jeg er ikke sikker på, hvorfor Google generet.

Som sædvanlig, den forreste design for pixel linje ser dateret i år. Pixlen 4 har en betydelig facet kun på toppen af enheden, hvilket giver telefonen et skævt, top-tung look. De fleste telefoner har til formål at reducere beslag så meget som muligt, går for kun en minimal kamera skamplet eller, nogle gange, ingen skamplet på alle. Men ikke Google. Pixel 4 design minder mig om Galaxy S8, en telefon, der kom ud for to år siden, og statistikken tilbage det op. Pixel 4 har et skærm-til-bezel-forhold på 81,3%, mens Galaxy S8 har en mere effektiv udnyttelse af rummet med et 83,6% skærm-til-bezel-forhold.

Den øverste bezel kan se ud som noget fra 2017, men det bliver sat til at bruge, som Google er pakning toppen af telefonen med sensorer og funktioner. Udover det normale 8MP selfie-kamera, ørestykke og omgivende lys/Nærhedssensor, er der et helt system til 3D-ansigts låsning, som bruger to IR-kameraer, en IR-dot-projektor og en infrarød oversvømmelses belysning. Der er også en Google-udviklet soli radar sensor, som bruges til at detektere luftbevægelser over telefonen samt brugerens tilstedeværelse.

Blandt de største opgraderinger i pixel 4 i år er tilføjelsen af en 90Hz OLED-skærm. Hurtigere opdateringsfrekvens displays er hurtigt ved at blive den nye trend i smartphone design, med Razer, Asus, OnePlus, og et par andre kinesiske mærker at komme ind på handlingen. Vi elskede 90Hz displays på OnePlus 7 Pro og 7T, hvor den højere opdateringshastighed og FPS gjort rulning, animationer og navigation føles smøragtig glat.

Hvis vi var store fans af OnePlus ‘ 90Hz skærm, så vi er nødt til at være store fans af Googles 90Hz skærm, right? Nå, ikke så meget, som Googles 90Hz skærm ikke kører på 90Hz hele tiden. Ligesom mange nye funktioner på pixel 4 lyder 90Hz-displayet godt på papiret, men i virkeligheden kommer det med utallige gotchas.

Ikke kører i 90Hz hele tiden er berettiget i nogle tilfælde. Hvis du kører en video i fuld skærm ved 24fps, 30fps eller 60fps, vil en opdateringshastighed på 90Hz ikke gøre andet end at brænde batteriet. Nogle spil er ikke kompatible med 90Hz, så det er også passende at begrænse displayet. Den pixel 4 går meget længere end dette, selv om, og slukker 90Hz hver gang du bruger Google Maps, Waze, WhatsApp, og Pokémon go. Pokémon Go er et spil, der er begrænset til 30fps, så det er fint. WhatsApp blev sortlistet af Google “på grund af dårlig præstation under 90hz” ifølge en Android begå. Google Maps og Waze, Googles to kortlægningsprogrammer, har ikke rigtig en forklaring vedhæftet, hvorfor de er begrænset til 60fps på pixel 4. Vi kan kun antage, at det er fordi Waze og Maps allerede er batteri tunge apps, og Google er bekymret over pixel 4 ‘s batterilevetid.

Den anden store opdateringshastighed problem er, at 90Hz tilstand er bundet til telefonens… Lysstyrke? Kort efter telefonen ramte markedet, opdagede brugerne, at afhængigt af det omgivende lys, ville pixel 4 køre i 90Hz tilstand, når over 75% lysstyrke og falde til 60Hz, når under 75%. Google PR reagerede på denne opdagelse og sagde, at adfærden var “bevarelse af batteriet, når højere opdateringshastigheder ikke er kritiske”. XDA gjorde nogle grave og fundet Android kilde begå for denne adfærd, som forklarer, at “på grund af [en] hardware begrænsning, flimrer ses, når du skifter mellem 60 og 90Hz ved lav skærm og omgivende lysstyrke.” Tilsyneladende enhver tid du er i mørket, skifte fra 60 til 90Hz tilstand ville være mærkbar, så Google slukker 90Hz tilstand helt.

Du kan fravælge Googles 90Hz shenanigans ved at grave ind i de skjulte-by-standard udviklerindstillinger, som du kan få adgang til efter indtastning Android version af Konami kode (gå til indstillinger-> om telefon og tryk på “build nummer” syv gange). Her finder du en mulighed for at “tvinge 90Hz refresh rate” hele tiden, som derefter gør pixel 4 arbejde som hver anden 90Hz telefon.

Med denne udvikler afkrydsningsfeltet på, den pixel 4 matcher den buttery glat ydeevne, vi har set fra andre 90Hz telefoner: animationer, rulning og overgange er alle hurtigere og blødere følelse. Med dette afkrydsningsfelt slukket, eh, det er en crap shoot. Pixel 4 ‘s lysstyrke og omgivende lys krav til 90Hz tilstand er meget høj, og dette synes at kræve lyse ovenlys. Bare at holde displayet på og vandre rundt i mit hus om dagen er nok til at have det ping-pong mellem 60 og 90Hz. Det meget lyst oplyste badeværelse med ovenlys? Det er godt nok til 90Hz. Det moderat oplyste soveværelse med lampen i hjørnet og lyset, som kommer gennem vinduet? Det kommer til at falde til 60Hz. Selv bare noget som mit hoved kaster en skygge over lyssensoren fra en overhead lys er nok til at have det falde til 60Hz.

Du ved, hvordan Auto lysstyrke er helt vanvittigt og upålidelig? Forestil dig nu, at teknologien bruges til at styre opdateringshastigheden på din enhed. Det er lige over det hele, baseret på de mindste lysudsving. Du vil ikke nødvendigvis bemærke hver dråbe fra 90Hz til 60Hz, men slutresultatet er, at det sker så ofte, at pixel 4 ikke føles så hurtig eller flydende som andre 90Hz telefoner i standardtilstand. Det er virkelig skadeligt for oplevelsen. Det er fantastisk, at du kan slå alle disse halve foranstaltninger fra, men det overvældende budskab fra Google er, at dens 90Hz telefon ikke har et stort nok batteri til at understøtte 90Hz mode hele tiden.

Google udstedte en patch i november, der gjorde 90Hz tilstand arbejde i lidt lysere forhold, men slutresultatet har ikke ændret sig meget: pixel 4 kører i 60Hz mode det meste af tiden.

Displayet på pixel 4 XL ser godt ud i indendørs belysning, men det er ikke meget lyst, og du kan have problemer i sollys. Der er faktisk en skjult høj lysstyrke tilstand, der for nylig blev opdaget af XDA. Displayet har en sollys-tilstand, men Google valgte ikke at udsætte det for brugere. Jeg ville formodning indeværende er fordi sig ville hjælp en ton i den indretning ‘ indskrænket akkumulator.

I år pixel 4 understøtter “ambient EQ,” en skærm hvidbalancejustering, der ændrer baseret på det omgivende lys. Det er dybest set den Google-version af Apples sande tone. Ambient EQ tidligere dukkede op på Google Home hub, som fulgte med en speciel hardware farve sensor og aggressiv automatisk lysstyrke og hvidbalance kontrol. Jeg var en stor fan af Home Hub gennemførelsen, som var så aggressiv, at det tillod displayet at blande sig i miljøet, helt at fjerne den iøjnefaldende, sprængning lys, der normalt kommer ud af et skærmpanel. Pixlen 4 har ikke den specielle farve sensor og kun let tweaks skærmen baseret på det omgivende lys. Det er diskret nok, at det ikke gør en enorm forskel, og jeg kunne tage det eller forlade det. Jeg er stadig meget interesseret i at se, hvad et hjem hub-stil gennemførelse ville se ud på en smartphone, selv om.

Pixel 4 ‘s forfærdelige værdi proposition

Når du bruger pixel 4, ser på specs, og sammenligne det med andre enheder på markedet, jeg kan bare ikke ryste følelsen af, at pixel 4 er en billig, cut-rate enhed. Det føles lidt som at gennemgå en tidlig OnePlus-telefon, hvor virksomheden ville skære nogle hjørner til at levere en lavere pris, og du ville have til at spørge “er disse de rigtige hjørner til at skære?” Der er tydeligvis nogle hjørner mangler fra pixel 4, men Google ikke passerer nogen af denne hardware nærighed på forbrugeren. Pixel 4 er prissat til $800 og $900 dollars-fuldt prissat, men ikke fuldt specced. For så mange sub-par, ukonkurrencedygtige hardware beslutninger, den eneste forklaring jeg kan komme op med, er “Google ønskede højere fortjenstmargener.”

Ser man andre steder i Android-universet, kan du gøre det meget bedre for dine penge. Pixel 4 kommer kun med 64GB lagerplads, som er et lagerniveau de fleste andre Android-producenter har bevæget sig fra helt. Galaxy S10 og de seneste OnePlus-telefoner starter begge med 128 GB lagerplads, så det er rimeligt at sammenligne 128 GB-konkurrencen med $800 og $900 64GB pixel 4 og pixel 4 XL, men til de 128 GB-versioner, der føjer $100 til begge prisskilte. Apple er virkelig den eneste anden store virksomhed, der starter sine smartphones på 64GB, men der er endda tidspunkter, hvor Apple tilbyder en bedre værdi end Google. 64GB iPhone 11 starter ved $700, $100 billigere end pixel 4-og i øvrigt har iPhone 11 en større skærm og et større batteri. Der er endnu mere adskillelse på 128GB: en 128GB iPhone 11 er $750, og en 128GB pixel 4 er $900.

Har vi nævnt, at Google bruger ældre, billigere UFS 2,1 Flash-lagring i pixel 4? Samsung og OnePlus er allerede shipping UFS 3,0, som tilbyder hurtigere læsehastigheder, hurtigere app lancering, og jævnere, mere konsekvent ydeevne, når baggrundsopgaver sker. Den vigtigste af dem er de læsehastigheder, som bruges til lastning, og pixel 4 bliver blæst væk af de nyeste OnePlus og Samsung telefoner. De læsehastigheder på pixel 4 er faktisk langsommere end pixel 3.

Den pixel 4 kun kommer med 6GB RAM, når tilsvarende prissat telefoner fra Samsung eller meget billigere telefoner fra OnePlus har 8GB eller 12 GB RAM.

Da Google springer på multi-kamera vognen i år, er det også værd at sige, at virksomheden kun skibe to bageste kameraer. Næsten alle andre skibe tre eller fire kameraer på dette punkt. Jeg er skeptisk over for multi-kamera dille, men hvis du kommer til at pitch tanken om, at mere er bedre, kan du lige så godt konkurrere. Send mindst et hovedkamera, et vidvinkel kamera og et telefoto som alle andre. Men pixel 4 mangler en vidvinkel kamera. Sidste år, den pixel linje afsendt en anden, vidvinkel selfie kamera, men det er blevet skåret i år, også.

Pixel 4, som formodes at være en stor kamera telefon, er faktisk et dårligt videokamera som følge heraf. Det understøtter 4K, 30FPS video, men ikke 4K 60FPS. Google blev spurgt om dette på Twitter, og den officielle konto nævnte, at 4K60 ville tage meget mere lagerplads end 4K30. Ligesom med begrænsningen af 90Hz tilstand for at beskytte telefonens sømmer batteri, her har vi en anden funktion, der blev slukket for at beskytte telefonens billige, cut-rate hardware.

Pixel 4 ‘s slowmotion video mode er også temmelig svag, tilbyder kun 240FPS video. Den nuværende High-Speed Champion er Huawei Mate 30, som tilbyder en forbløffende 7680fps video (som ser fantastisk ud, forresten). Samsung og OnePlus kun tilbyde 960FPS, men der stadig sætter Google, som sædvanlig, i sidste sted. Begge disse begrænsninger arbejder mod en virksomhed, der ejer YouTube, verdens største video site. Jer ville mene Google ville savn folk derude gør overbevisende, lang-seriøs video at de er ivrig efter at lod hos den jord igennem dens anno domini-understøttet video perron. YouTube, for den rekord, understøtter op til 8K, 60FPS video, og platformen har gjort det siden 2015.

Der har været profit-stigende nedskæringer til pixel 4 tilbehør, også. Pixel 3 og pixel 4 har ikke et 3,5 mm hovedtelefonstik, men i det mindste blev pixel 3 leveret med en USB-C-til-3.5 mm Jack dongle og et sæt USB-C-hovedtelefoner. Pixel 4 kommer ikke med nogen af disse tilbehør. En mangel på en 3.5 mm adapter er dårlig i særdeleshed, fordi der er to konkurrerende “standarder” for USB-C-lyd, så omhyggelig kompatibilitet forskning er nødvendig, før du køber en tredjeparts adapter.

Der er ingen Wi-Fi 6 support, som faktisk understøttes af pixel 4 ‘s Snapdragon 855 SoC. Google ville have behov for at tilføje en Wi-Fi 6 RF-modul til pixel 4 for at aktivere Wi-Fi 6, men i stedet Google gik med en (formentlig billigere) RF-modul, der kun understøtter Wi-Fi 5. Wi-Fi 6 trækker Wi-Fi ind i den moderne æra med fundamentale forbedringer som tovejskommunikation og muligheden for, at flere enheder overfører på samme tid. Men du skal bruge en ny router og en anden telefon end en pixel 4 for at afprøve den – for eksempel som en af de sidste to udgivelser fra OnePlus eller Samsung.

Google er også afskære Cloud Storage freebie, der typisk kommer med pixel telefoner. Før, billeder uploadet fra en pixel-telefon til Google fotos ville blive opbevaret på “original” kvalitet gratis, med ingen af den plads, der tælles mod din Google-kontolager grænse. Dette tilbud er væk fra pixel 4, som nu kun tilbyder ubegrænset lagerplads til komprimerede “høj kvalitet” fotos. Denne nærighed arbejder mod designet af pixel 4, som sætter en af branchens bedste kameraer på en telefon med små opbevaringsmuligheder og ingen muligheder for udvidelig opbevaring. Før pixel linjen syntes designet til at skubbe folk mod at bruge gratis Cloud storage til deres billeder, men nu pixel 4 synes designet til at skubbe folk til at begynde at betale for Cloud Storage. Hey pixel 4 ejere: 100GB af “Google One” Cloud Storage starter på bare $1,99 om måneden! Handle nu, mens forsyninger sidste!

Det sted, hvor pixel 4 har virkelig været omkostnings-cut til døden, selv om, er batteriet. Den mindre pixel 4 fik det værste af det, med en absolut mikroskopisk 2800mAh. Dette er mindre end 2915mAh i pixel 3, og husk, Google har tilføjet mere magt-sultne komponenter, skiftende fra en 5,5-tommer, 60Hz skærm til en 5,7-tommer 90Hz skærm, tilføje mere RAM (som bruger mere strøm) og tilføje projektet soli sensor, som er på alle tiden. Den tilsvarende størrelse Galaxy S10 har 20% mere batteri end pixel 4 med 3400mAh. At finde et Samsung flagskib med denne lille af et batteri ville betyde at gå hele vejen tilbage til Galaxy S6, som er næsten fem år gammel. Vi har desværre ikke en mindre pixel 4 at teste, men batteriets levetid er, af alle konti, en katastrofe. Det bør være en komplet deal-breaker for den mindre enhed.

Pixel 4 XL er 3700mAh batteri er ikke stor, men det er, i det mindste, en opgradering over pixel 3 XL s 3430mAh batteri. Den eneste konkurrence Google kan slå her er selv, selv om. Samsung har et 4100mAh batteri i den sammenligneligt størrelse Galaxy S10 +. OnePlus har et 4000mAh batteri i OnePlus 7 Pro.

I smartphone design, er der altid et argument, der skal gøres, at specs ikke noget, og hvad der virkelig betyder noget, er enhedens ydeevne i den virkelige verden. IPhone er et godt eksempel på dette, som, trods ofte shipping mindre batterier og mindre RAM, stadig formår at have en lang Runtime og stor præstation. Det er ikke tilfældet med pixel 4, selv om, hvor Googles omkostninger skæring negativt påvirker slutbrugerens oplevelse i form af lavere ydeevne og cut funktioner. 90 Hz-displayet kører ikke i 90Hz hele tiden på grund af batteriproblemer, og det får telefonen til at føle sig langsommere end sin 90Hz konkurrence. Den begrænsede lagerplads betyder, at telefonen ikke understøtter 4K60FPS video, og at finde et sted at gemme alle dine billeder kan være en udfordring nu, at Google ikke tilbyder ubegrænset fuld kvalitet foto opbevaring længere. Batteriet er lille, og Runtime er dårlig.

De ting, der mest bekymrer mig om pixel 4, er dog lang levetid. Batterierne nedbrydes over tid og holder ikke en opladning så længe. Flash-hukommelse nedbrydes, flere apps bliver installeret, flere data genereres, og OS nedbrydes. Dag et er den bedste og hurtigste en smartphone nogensinde vil være, og pixel 4 føles allerede som om det bare knirken ved at hænge i realm af “højtydende smartphone.” Superbrugere er allerede dokumentere lange app hænger og hakkende video, og jeg er sikker på, at problemet kun vil blive værre i tide. Hvordan vil pixel 4 udføre måneder ned linjen? Med sådan lidt ståhøjde til rådighed på dag ét, tror jeg ikke, at denne enhed vil have levetiden af sin konkurrence.

Lås op for ansigt – langsom, upålidelig og frustrerende
Pixel 4 har ikke en fingeraftrykslæser. I stedet, for biometri, det har en 3D ansigt Unlock system, der er en decideret klon af Apples FaceID. Tænd for skærmen, og en IR-dot-projektor skyder et usynligt gitter på dit ansigt. Prikker tættere på projektoren er mindre end prikker længere væk fra projektoren, og to infrarøde kameraer bruger dette prik gitter til at opbygge et 3D-kort over dit ansigt. Det sidste punkt, en “oversvømmelse Illuminator,” er bare en lys IR lys, der gør det muligt for ansigtet Unlock system til at arbejde selv i mørket. Der er også en motion og soli-aktiveret Wake funktion, hvor hvis du løfter telefonen, eller telefonen sanser dig over det, vil Face Unlock systemet tænde automatisk og låse telefonen.

Det er alligevel teorien. I virkeligheden, pixel 4 s ansigt unlock er langsom, inkonsekvent, og frustrerende at bruge. Sikkerhedsspørgsmål blev opdaget næsten med det samme. Det er en over-the-Board regression i forhold til en fingeraftrykslæser og en stor ulempe for pixel 4.

En af de ting, jeg ikke kan lide ved ansigts lås er, at det er bare så passiv. Med en fingeraftrykslæser låser telefonen op, så hurtigt du kan trykke på fingeraftrykslæseren: det føles, som om jeg bruger telefonen, hastigheden er op til mig, og jeg er en aktiv deltager i, hvor hurtigt min telefon låses op. Med Face Unlock, kan jeg ikke aktivt gøre noget for at gøre det arbejde. Jeg netop omdrejningen den raster oven på og stirre henne ved den afløse raster, håbende sig vil arbejde. Face lås føles som om jeg venter. Det føles som om jeg venter på telefonens sensorer til at spole op og behandle mit ansigt, og det føles, subjektivt, langsom.

Pixel 4 ‘s ansigts lås er objektivt langsom, også. Det er nemt at få fat i en anden telefon og gøre en race-til-homescreen, og jeg kan fingeraftryk låse stort set enhver telefon på kortere tid end det tager for pixel 4 til at genkende mit ansigt. Din typiske fingeraftrykslæser gennemgår blot et enkelt trin for at låse telefonen op, hvorimod pixel 4 ‘s ansigts lås er en proces med flere trin. For det første skal pixel 4 lyse op og vise låseskærmen, hvilket sker enten fra den (inkonsekvente) bevægelsesdetektering eller fra brugeren direkte at trykke på afbryderknappen. Derefter, ansigtet låse sensorer spin op og begynde at genkende dit ansigt, og hvis det virker, vil du se hjemmeskærmen.

Fingeraftrykslæsere har ikke denne proces i to trin. Bagmonterede kapacitive fingeraftrykslæsere er altid tændt, og i-display fingeraftryk er normalt motion aktiveret til at være på det meste af tiden, før skærmen selv lyser op i fuld-power-tilstand. Fingeraftryk læsere ligeledes dobbelt nemlig kraft knapper — selv den i-display læsere. Et enkelt tryk gør alt for fingeraftryk lås: det tænder displayet på, det behandler dit fingeraftryk, og det låser telefonen. Det meste af tiden kan du ikke engang se låseskærmen på en telefon med en fingeraftrykslæser; det bare skyder direkte til startskærmen eller din sidste app.

Hvis du trækker din telefon ud af lommen eller tasken, kan du også bruge fingeraftryks låsning hurtigere i processen end at låse op for ansigtet. Face Unlock kan kun begynde at arbejde, når du har løftet telefonen op til dit ansigt, mens med en fingeraftrykslæser, kan du låse telefonen, før du selv se på det.

For de hyppige tidspunkter, hvor noget ikke virker med Googles ansigt Unlock system, den passive karakter af grænsefladen gør det dobbelt oprørende at bruge, fordi det føles som om der er noget jeg kan gøre for at ordne det. Nogle gange vågner lift-til-Wake-funktionen bare ikke telefonen op, og jeg er venstre stirring på en for det meste blank telefon, fordi Face Unlock system aldrig tændt. Sommetider ansigt Unlock bare ikke kan lide den vinkel, mit ansigt er på, så jeg har brug for at vende mit hoved lidt for det at genkende mig. Sommetider ansigt unlock er deaktiveret af systemet af sikkerhedsmæssige årsager, ligesom efter en nulstilling. I alle disse situationer, kan jeg kun begynde at tage en korrigerende handling efter et par sekunder af at vente. Da dette er et passivt system, og jeg har ingen idé om, hvad der foregår bag kulisserne, det tager altid et par sekunder for mig at indse “Åh, det virkede ikke igen”, før jeg kan prøve at tage nogle skridt til at gøre det arbejde.

Alle disse hastigheds fordele for fingeraftryk unlock er blot et spørgsmål om sekunder, men det er en enorm Deal for noget, du gør snesevis af gange om dagen. Oplåsning af en smartphone er den første ting, du gør, hver gang du bruger din telefon. Og da oplåsning er et krav om at bruge alle andre funktioner på din telefon, betyder det at frigøre er også den hyppigst anvendte funktion på din telefon. Det er ikke OK for oplåsningsprocessen at have svandt så meget som den har på pixel 4. Oplåsning er noget en telefon har at få helt rigtige, og oplåsning af pixel 4 er bare frustrerende, langsom, og inkonsekvent.

Hvis du bruger apps fra tredjeparter, der normalt går ind i fingeraftrykslæseren, som finansielle apps, vil du løbe ind i kompatibilitetsproblemer med pixel 4 ‘s ansigts lås. Fingeraftryks-API’EN har eksisteret siden Android 6,0 Marshmallow, og i disse fire år har masser af apps hentet support til den. At API ikke understøtter en Face Unlock system, selv om, så i Android 10, Face Unlock (og generisk biometrisk støtte) blev føjet til en ny “biometri” API. Da de fleste Apps understøtter ældre fingeraftryks-API’EN og ikke den nyere biometrik API, kan du ikke bruge ansigtsgenkendelse sammen med dem.

Da oplåsning af en telefon er så kritisk for brugeroplevelsen, jeg er nødt til at spørge, hvorfor ikke pixel 4 har begge muligheder? Hvorfor er der ikke en fingeraftrykslæser og et ansigts oplåsnings system? Igen, dette er den hyppigst tilgængelige funktion af en telefon. Oplåsning er en forudsætning for at gøre noget andet, og telefon producenter bør absolut investere et væld af penge i at gøre oplåsning arbejde så hurtigt og sikkert som muligt.

Samsungs Galaxy S8 og S9 leverede både iris scannere og fingeraftryks scannere på en enkelt telefon, og OnePlus tilbyder selfie-kamera Face-lås ud over fingeraftryksscanneren. Du kan argumentere om de sikkerhedsmæssige fordele ved hver af disse biometriske implementeringer, men den multi-biometrisk idé er absolut den rigtige vej at gå. Giv mig en passiv og aktiv form for biometrisk identifikation, og lad der være en race-to-Unlock mellem fingeraftrykslæseren og Face oplåsnings systemet. Hvis disse enheds designere ikke har noget problem at smide en enorm mængde penge på flere kamera linser, som du måske ikke engang bruge hver dag, så bør de være fint kaste et væld af penge på biometri system, som den gennemsnitlige bruger aktiverer snesevis af gange om dagen.

Jeg forstår heller ikke, hvorfor Google er ved at opbygge et ansigt Unlock system nu. En stor ulempe ved et godt ansigt Unlock system er de mange komponenter, der har brug for front bezel fast ejendom. Alternativet, en in-display (eller endda bagmonteret) fingeraftrykslæser, kræver nul bezel plads, så mere af forsiden af telefonen til at blive afsat til nyttige pixels. Hvad, præcis, er begrundelsen for selv begynder at bygge et ansigt Unlock system? Selv om pixel 4 s ansigt Unlock var så hurtig og nem som en fingeraftrykslæser (som det ikke er), ville det stadig være en ringere mulighed, da en fingeraftrykslæser kan hurtigt og nemt låse telefonen, mens du bruger nul bezel plads. Hvad er det, vi selv stræber mod at udrette her?

Google afslørede først Project soli, et radar baseret Air gesture-system, på Google I/O 2015. Projektet har været i udvikling på Googles ATAP (Advanced Technology and Projects) gruppe siden mindst et år før afsløringen, hvilket gør det fem år gammel nu. Projekt soli blev oprindeligt sat som en indgangs løsning til smartwatches og andre wearables, som har skærme, der er små nok til, at mange standard smartphone berøringsinteraktioner ikke oversættes godt. Soli, i den oprindelige salgstale, var en sensor, der kunne fange “sub millimeter bevægelser af fingrene,” og Google havde udviklet en række gestus, der kunne styre en SmartWatch interface. Du kan gnide to fingre sammen for at spinne en virtuel urskive, trykke tommelfingeren og pegefingeren sammen for at klikke på en knap eller rulle gennem et virtuelt plan ved at lave en løs knytnæve og skubbe tommelfingeren hen over din pegefinger.

Efter mindst fem års udvikling, har Project soli endelig gjort det til markedet. Google sætte sin SmartWatch navigation løsning i… en smart telefon (??), og funktionen er blevet omdøbt på pixel 4 som “motion Sense”. Straks har vi mistet det oprindelige mål. Project soli var altid beregnet til enheder, der er for små til at huse en betydelig touchskærm, da hele målet var at bringe nogle fælles interface gestus til bærbare enheder. I en smartphone, som har den betydelige touchscreen soli forsøger at erstatte, soli gør nul mening.

Selv om soli arbejdede såvel som oprindeligt annonceret, ville det have en hård tid konkurrerer med ~ 6-tommer touchscreen i pixel 4, som giver mere direkte og øjeblikkelig feedback end en luft gestus. Pixel 4 har ikke engang de soli gestus, der oprindeligt blev lovet, selv om. Under pixel 4-præsentationen degraderede Google projektet soli designs, der blev vist i 2015 og 2016, og på trods af at de blev slået som for et SmartWatch på det tidspunkt, sagde Google, at det “stadig ikke var lille nok” til at passe i en pixel 4. Virksomheden var nødt til at “krympe [soli] ned endnu mere.” Det ser ud som, i dette behov for at gøre chippen stadig mindre, en masse af opløsningen og funktionaliteten af Project soli blev kompromitteret.

I stedet for den samling af bevægelser, der oprindeligt blev vist, har pixel 4 én kontrol bevægelse for projekt soli, et vandret Swipe, hvor du passerer hele din hånd over smartphonen fra venstre mod højre eller højre mod venstre. Soli er meget kræsen om at genkende denne gestus, også. Du er nødt til at gøre en stor Arm bevægelse hele vejen over hele telefonen krop for det at registrere-ikke bruge dit håndled, bruge din albue. I overgangen til forbrug er soli gået fra at afsløre “sub millimeter bevægelser af fingrene” til “albue-aktiverede arm vinke.”

Det er klart, at skrumpende soli chip ned gjort Google flytte fra afsløring fingerbevægelser til albue bevægelser. Det oprindelige projekt soli SmartWatch chip, som blev vist på Google I/O 2015, brugte seks radar antenner. To ville sende en bred stråle af radar til din hånd, og fire antenner ville fange den reflekterede radar som din hånd bevægede sig rundt. Gennemførelsen af pixel 4 har kun fire antenner, arrangeret i en 3 + 1 konfiguration. Hvis dette følger den samme fordeling af antenner som 2015-chippen, sender en antenne radar til din hånd, og tre antenner henter det reflekterede signal, et klart tab af opløsning. Den oprindelige soli chip sætte sine to sendeantenner på modsatte ender af chippen, næsten som om det ønskede at få stereo radardækning af objektet foran den. Med kun én sendeantenne, ville vi være nede på en meget enklere form for tracking.

Så vi er nede på kun én gestus, den vandrette Swipe, og med denne bølge gestus kan du navigere “næste” eller “forrige” i en musikafspiller, stilhed alarmer, eller besvare opkald. Det handler om det. Den eneste gode ting ved musik implementeringen er, at soli-sensoren fungerer, selvom appen musik ikke er i forgrunden, så du kan skifte spor, når som helst, med en hånd bølge. Dette er også noget, du kan gøre med næsten ethvert par Bluetooth-hovedtelefoner, selv om, så det er ikke ligefrem revolutionerende.

Bevægelses Sense på pixlen 4 er ikke åben for appudviklere, og Google har ingen planer om at oprette et SDK i den nærmeste fremtid. Google tillod to virksomheder at lave korte Tech demoer for motion Sense, selv om. Et spil, Pokémon Wave Hello (som det siger på tin), bruger den horisontale Swipe til at give dig mulighed for at “Wave Hello” til forskellige Pokémon. En anden, der ledes sydpå, bruger bare den vandrette Swipe som en erstatning for en knap-det aktiverer en hastighed boost i en on-Rails flyvende spil. Pokémon afdækker en mere ekstremt begrænset gestus: en “Reach in” gestus, hvor du bare blokere sensoren med din hånd i et par sekunder. Ingen af disse apps er ting, du gerne vil spille i mere end et par minutter.

Hvis det ikke er klart nu, selv disse meget begrænsede gestus for projekt soli føler forfærdeligt. Sensoren kun bemærker min arm vinke omkring 75% af tiden, og det er bare en uacceptabel fejlrate for en input-enhed. Ingen ville bruge en mus, touchscreen, eller tastatur, der fungerede 75% af tiden (godt, måske MacBook-brugere), især når du har en kæmpe 6-tommer touchscreen foran dig, der kan udføre den samme opgave mere præcist og med mindre indsats. Soli kunne have haft et skud, da det forsøgte “sub millimeter bevægelser af dine fingre,” men vinke hele din arm på tværs af kroppen af telefonen er en besværet, når en meget mindre touchscreen input ville udrette det samme. Pixel 4 ‘s brug af soli minder mig om Nintendo Wii og hvordan dårlige spil ville bruge systemets motion Controls. Hvorfor ville brugerne ønsker at gøre denne store arm bevægelse, når en simpel knap Tryk ville udrette det samme?

Ud over den ene aktive gestus, soli er på hele tiden og giver “tilstedeværelse afsløring,” som bruges til et par ting. Hvis en alarm går i gang, og soli-sensoren registrerer bevægelse, vil alarmlydstyrken blive lavere. Soli kan tænde for skærmen, når den opdager nogen, eller hvis du ikke ønsker, at den lave strøm skærmtilstand skal være tændt hele tiden, kan den udløse den, når nogen nærmer sig. Soli er også bundet til ansigtet Unlock sensorer, som kan få et spring på at starte op, når bevægelse opdages. Det ville være rart, hvis pixel 4 kunne gøre noget lignende opdage, når du kigger på det på et bord, tænde for skærmen, og aktivere ansigt unlock. Men rækken af soli er kun omkring 7 inches, så udløser nogen af disse tilstedeværelse funktioner betyder stikke en hånd ud over toppen af sensoren. Du kan lidt føle begyndelsen på en interessant feature, der er sat her, men rækken er bare for begrænset.

Som en anordning, der sender radar, soli skal overholde lokale regler, og det er ikke tilladt at blive brugt i hele verden. En Google-supportside viser de lande, hvor soli-sensoren har godkendt: “i øjeblikket vil motion Sense fungere i USA, Canada, Singapore, Australien, Taiwan og de fleste europæiske lande.” Soli skik er baseret på din nuværende placering, ikke hvor du har købt telefonen. Googles supportside bemærker, at “Hvis du rejser til et land, hvor [motion Sense er] ikke er godkendt, vil det ikke fungere,” hvilket betyder, at funktionen er Geo-indhegnet baseret på din aktuelle placering. I USA, har Google gået frem og tilbage med FCC om de tilladte effektniveauer af soli, og ifølge en januar rapport fra Reuters, soli blev tildelt et effektniveau lavere end hvad Google oprindeligt ønskede. Måske dette også bidrager til den manglende pålidelighed og begrænset vifte af soli-det kører ikke på det strømniveau Google oprindeligt udstyres ud.

Google siger, at den nuværende soli implementering er “bare begyndelsen”, og at virksomheden vil sende mere pixel 4 funktionalitet “i de kommende måneder.” Jeg er ikke meget optimistisk, selv om, givet, hvad vi ved om antennen reduktion og den dårlige afsløring soli har nu. Samlet set føles det som et meget simpelt, binært bevægelsessystem, som om du bare bryder en laserstråle med din hånd. Ingen af de oprindeligt lovede soli funktionalitet synes til stede her, og jeg formoder, at vi bliver nødt til at se en eller to flere hardware revisioner (forhåbentlig i ikke-smartphone formfaktorer) før soli viser nogen form for fordel.

Den næste generations Google assistent

Softwaren på pixel 4 er for det meste bare lager Android 10, som vi har dækket til døden i vores fulde Android 10 anmeldelse. Der er nogle få pixel specifikke tilføjelser, som for det meste koges ned til nogle få pakkede apps. Den største af dem er den nye Google Assistant.

YDERLIGERE LÆSNING
Android 10 — Ars Technica Review
Pixel 4 er den første enhed, der indeholder det, Google kalder “Next Gen Google Assistant”. Dette er en ordning til at forøge det skybaserede stemmegenkendelses system med en lokal talebehandling. Denne funktion blev annonceret på Google I/O 2019, hvor Google sagde, at det skabte “helt nye talegenkendelse og sprogforståelse modeller, bringe 100GB af modeller i skyen ned til mindre end en halv gigabyte.” Med stemme modeller ned til en halv gigabyte, kan de nu gemmes lokalt på telefonen, hvilket reducerer behovet for en rundtur til internettet.
Til behandling af disse lokale stemme algoritmer, Google har noget, det kalder “pixel neurale kerne.” Er det en chip? Er det en samling af software? Ingen ved det! Google publicerede detaljerede specifikationer på “pixel Visual Core” for pixel 2 og 3, men der har ikke været sådanne oplysninger tilgængelige for pixel neurale kernen i pixel 4. Google har kun nogensinde sagt “pixel Neural Core er motoren for on-Device behandling, altid-på computing, og Machine Learning, hvilket betyder, at flere opgaver er gjort på enheden for ydeevne og privatliv.” Bemærk, at dette ikke engang identificere neurale kerne som en fysisk chip, kun “en motor.”

Pixel Visual Core i pixel 2 og 3 var en ekstra chip. Det var en brugerdefineret SoC designet af Intel og Google, med otte billedbehandling enheder (IPU) i stand til mere end 3.000.000.000.000 operationer per sekund. Pixel Visual Core blev heller ikke brugt til meget. I en af de mest googley hardware beslutninger nogensinde, Google sætte en brugerdefineret kamera chip i pixel 2 og derefter ikke bruge det i Google Camera App. Chippen blev kun brugt i Tredjepartsapps som Snapchat og Instagram. Chippen returnerede i pixel 3, hvor den kun blev brugt til funktionen “top shot” burst mode. Da pixel Visual Core var næppe brugt, kunne jeg nemt se den brugerdefinerede SoC tilgang at få dumpet for pixel 4.

iFixit rev telefonen ned og fandt to chips, der kunne leve under paraplyen “pixel neurale kerne”. Der er en Knowles 8508A Quad-Core-lydprocessor inde i pixel 4, som kan hjælpe med assistentens talebehandling. Der er også en mystisk chip med et stort “P” på den. Er dette den pixel neurale kerne? Ingen ved, og Google vil ikke give et klart svar.

Uanset den faktiske hardware, er den næste generations Google Assistant en revolution i stemmekommando hastighed? Efter alt, skal lokale behandling være hurtigere end en rundtur til internettet, right? Efter en masse side-by-side test, er svaret et rungende “nej.” Jeg gjorde en masse forespørgsler med pixel 4 og OnePlus 7T side om side, og de to telefoner handlede slag, som var hurtigere, med hverken nogensinde at vinde ved en enorm margin. Det viser sig, når du har en anstændig forbindelse, en rundtur til internettet er ikke så dyrt. Du kan ping Google.com fra næsten enhver kommandolinje og se for dig selv: du får en tid tilbage, der bør være omkring snesevis af millisekunder-en tidsskala du helt sikkert vil ikke mærke i det virkelige liv.

Der er et potentiale for den næste generations assistent til at arbejde uden internet adgang, men hvad ville du have det til at gøre? Næsten enhver forespørgsel, du sender til assistenten, vil kræve netværksadgang på et tidspunkt, medmindre du vil se nogle meget enkle, lokalt lagrede oplysninger som tiden eller starte en timer. Alt andet – SMS-beskeder, styring af et smart hjem, at få en vejrudsigt, streaming af musik – vil kræve internettet. Jeg ville gøre det samme argument mod lokale talebehandling giver nogen form for privatliv fordel-næsten alt er en Internet forespørgsel alligevel, så dataene vil ende op på Google-servere uanset.

Den ene reelle fordel pixel 4 ‘s assistent har, er, at det bringer “fortsatte samtale” til smartphones. Du er nødt til at aktivere dette i indstillingerne, men fortsat samtale betyder, at telefonen vil fortsætte med at lytte i en kort tid efter du har udstede en stemmekommando. Dette giver dig mulighed for at udstede opfølgnings kommandoer, som fungerer godt takket være Google Assistant-kontekst bevidst stemmeinput. Når du spørger noget som “Hvad er vejret i dag?” kan du stille et opfølgende spørgsmål som “hvad med i morgen?” På trods af, at anden kommando ikke nævner “vejr,” Google assistent er smart nok til at finde ud af konteksten og vise dig en prognose.

Som en, der er All-in på Googles stemmekommando system, jeg næsten aldrig udstede en stemmekommando til min telefon. Når du starter en “Hey Google”-kommando, prioriteres Google Home-højttalere i hørevidde over telefoner til behandling og besvarelse af stemmekommandoer, så jeg har endnu ikke naturligt udløse pixel 4 ‘s “Next-Gen” Google Assistant. Hvis du er investeret i Googles økosystem, smartphone stemmekommandoer er kun virkelig nyttige væk fra hjemmet. Og da jeg aldrig ville udstede en stemmekommando ud i det offentlige, jeg gætter på, at kun forlader min bil eller en vens hus. Hvis “Next-Gen” Google Assistant var en håndgribelig opgradering (som det ikke er), ville en virkelig opgradering af min Google Assistant-oplevelse betyde opgradering af højttalerne, ikke min telefon.

Kamera — stort set det samme som pixel 3

Kameraet har altid været styrken af pixel linje, selv om her, igen, det ser ud som Google-software dygtighed gør op for begrænset hardware. For det første bruger Google den samme sensor som pixel 3 (og budget pixel 3a) til hovedkameraet, Sony IMX363. Der er meget større og bedre sensorer derude, ligesom Sony IMX600 bruges i de nyeste Huawei enheder. IMX600 har en 1/1,54-tommer-type sensor, som har to gange arealet af den 1/2.55-tommer-type sensor, der anvendes i pixel 3 og 4. Google, selvfølgelig, har bedre software behandling end Huawei, og det kan presse hver dråbe af billedkvalitet ud af sin gamle, lille sensor. Men hvis Google ønskede at bygge den bedste smartphone kamera muligt, der er meget bedre hardware derude det kunne starte med.

I år er pixel 4 hoppe på multi-kamera vognen, men kun med et andet ekstra kamera. Ud over de 12.2 MP hovedkamera, er der nu en 16MP 2x teleobjektiv. Igen, hvis vi sammenligner dette med den bedste smartphone kamerateknologi derude-som formodes at være den vigtigste lodtrækning af pixel linje, husk-dette er ikke det bedste, branchen har at tilbyde. I dag bliver 3x teleobjektiver normen på enheder som OnePlus 7 Pro, og Huawei og OPPO har gjort fantastiske ting med Periscope kamera linser, som vender hele det optiske zoom-modul sidelæns. Huawei P30 har en 5x optisk zoom, og OPPO har en 10x optisk zoom prototype, alle i en normal størrelse telefon krop.

De fleste multi-kamera telefoner på dette pris punkt kommer med tre bageste kameraer, ikke kun to, og i forhold til konkurrencen, Google mangler en vidvinkel linse. Vælger telefoto over en bred vinkel er en smule mærkeligt, da pixel 3 allerede havde en “Super res zoom” funktion, som gav telefonen en temmelig stor AI-assisteret digital zoom-funktion. Denne funktion er en smule bedre med optisk zoom nu, men jeg troede ikke at forbedre dette var et presserende behov.

Da pixel kameraet handler om software algoritmer, lad os tale om den nye software algoritme: astrofotografering mode. At tage billeder af stjernerne er faktisk temmelig svært. Det er Nighttime, så der er ikke så meget lys, så du har brug for en lang eksponering. Du kan holde dit kamera på et stativ for at stoppe dit kamera bevægelse i forhold til jorden, men der er intet du kan gøre for at stoppe jorden fra at bevæge sig. Så selv med en eksponering på kun et par sekunder, vil du stadig få et sløret billede. Real astrofotografer kommer omkring dette ved hjælp af en “tracking mount”-en motoriseret, roterende stativ, der kompenserer for bevægelsen af jorden.

Den pixel 4 s astrophotography mode gør Star Trail oprydning i software. Du holder din telefon på et stativ, peger den på nattehimlen og trykker på udløserknappen. Pixel 4 vil så heldigvis sidde der i op til fire minutter, sutte i så meget lys som muligt, og i sidste ende vil det spytte ud et færdigt billede. Under hætten telefonen tager op til 15 billeder med eksponeringer på 16 sekunder hver, og disse derefter få justeret og fusioneret i et enkelt billede, kompensere for bevægelsen af stjernerne, træer svajende i vinden, eller enhver anden bevægelse. Billederne pixlen Spyder ud er ikke perfekt, men de er langt ud over, hvad nogen anden smartphone kan mønstre. Hvis du ikke har den særlige astrofotografering stativ gear, pixel 4 er langt ud over, hvad din fancy DSLR kan lægge ud, også.

Den hårde ting om astrofotografering på pixel 4 (og jeg gætter, i almindelighed) er, at søgeren er dybest set ubrugelig. På pixel 4, søgeren er normalt en sort, uden særlige træk rod, og det er kun efter 4 minutters eksponeringstid, at du vil have nogen idé om, hvad din belysning og sammensætning ser ud. Naturligvis vil du gøre dette i det mørkeste sted muligt, og der var et par gange jeg rettet mod kameraet, tog et billede, og fire minutter senere indså, at der var træer i vejen. Det vil normalt tage to eller tre billeder, på 4 minutter hver, for at få noget tæt på det billede, du ønsker. Det er en overraskelse hver gang.

Den anden irriterende ting om astrofotografering mode er, at du ikke kan aktivt indtaste den. Du skal bare tænde Night mode, pege kameraet på himlen i et par sekunder, og håber, at “astrophotography on” besked dukker op. Du er nødt til at gøre dette for hvert enkelt billede. Nogle gange virker det OK, og andre gange vil du tage et natsyn foto eller to før astrofotografering mode spark på. Det afhænger af belysningen.

Er det for meget at bede om, at dette skal være en bruger valgbar tilstand? Den sørgelige ting er, at automatisk udvælgelse begrænser de andre mulige kreative anvendelser for denne lang-eksponering tilstand. Nogle mennesker har formået at få astrofotografering mode til at tage Sweet Light Trail billeder, men at få kameraet til at gøre dette kræver “Tricking” det i astrofotografering mode. Det er unødvendigt besvær.

Hvis du oprigtigt gerne astrofotografering mode, ved, at det også kommer til ældre pixel telefoner, herunder den meget billigere pixel 3a.

Med hensyn til den normale kamera, tror jeg ikke meget har ændret sig. I testen, den pixel 4 handlede blæser med pixel 3, hvilket giver mening, da de har den samme sensor. Pixel 4 kameraet er stadig en af de bedste smartphone kameraer, men manglen på forbedring er skuffende. Google står bare stille, når det kommer til grundlæggende billedkvalitet.

Hvad er pointen med pixel linjen?

Googles pixel linje starter på sit fjerde år nu, og jeg tror, det er på tide, at vi holder op med at behandle smartphone-linjen som et arbejde-i-fremskridt og begynder at spørge “hvad, præcis, er pointen med alt dette?”

Da den oprindelige Google-pixel først kom ud, var der en overflod af ting, du kunne give Googles nye smartphone division fordelen ved tvivlen på. Designet var et år eller to bag konkurrenterne, med tykkere kanter og et mindre tiltalende design. Tilgængeligheden var meget dårlig, da telefonen kun blev solgt i en håndfuld lande i forhold til de verdens dominerende distributionsnet af Apple og Samsung. På en kæmpestor $650 var den oprindelige pixel-telefon chokerende dyr i forhold til den awesome værdi, der tidligere blev leveret af Nexus line. Den fablede integration af hardware og software havde ikke vist mange fordele endnu, men det var let at undskylde, da den oprindelige pixel blev styrtede ud af døren. “Dette vil alle blive bedre,” vi alle troede. Google var bare at komme i gang!

Vi er på generation 4 af pixel linje nu, og intet har virkelig fået bedre. Pixel 4 design er stadig dateret i forhold til konkurrenterne, sportslige en betydelig bezel, når de fleste af smartphone verden har bevæget sig til minimal tokammer pletter eller helt skjulte kameraer. Distributionen er stadig meget dårlig. Pixel 4 er kun til salg i 12 lande, et latterligt antal i forhold til de 70 lande, som Apple gør iPhone Business i og de 100 + lande, der kan købe Galaxy S10. Prissætnings problemet er blevet endnu værre, da pixel 4 ‘s indgangspunkt er nu højere end iPhone 11. Men iPhone 11 har en større skærm, et større batteri og et længere support vindue.

Vi er ikke se nogen fordele fra den formodede “dybere” integration af hardware og software, enten. I fire generationer har Google endnu ikke gjort noget særligt med sin hardware. Det meste bare producerer cookie-cutter smartphones til en meget høj pris, gør det samme som andre virksomheder ofte et år eller to bag konkurrenterne. Googles få forsøg på at bygge noget andet har alle været fiaskoer. Google forsøgte at opbygge en brugerdefineret kamera Co-processor med pixel Visual Core, men så det næppe brugt det i sin egen kamera app. Virksomheden forsøgte kloning Apples ansigt Unlock system med pixel 4, men det byggede en langsom, upålidelige system, der leveres med sikkerhedsproblemer andre leverandører faste år siden. Det forsøgte at integrere in-House teknologi med projekt soli, men det var aldrig beregnet til smartphones og fungerer ikke rigtig godt alligevel. For Google har dybere kontrol over hardwaren for det meste bare været en vej til at skrue op for hardwaren.

Pixlens primære software fordel har været dag-én opdateringer direkte fra Google, men selv det er blevet mindre og mindre spændende som tredjeparter bliver bedre til shipping opdateringer. OnePlus tog 18 dage til at sende Android 10 til OnePlus 7 Pro. Googles softwareopdateringer kan stadig tage uger til fuldt ud at rulle ud til hele befolkningen, så det er muligt nogle OnePlus ejere modtaget Android 10 før nogle pixel ejere. Xiaomi og Essential begge afsendt Android 10 på dag ét, og lad os ikke glemme de 15 tredjeparts OEM, der leverede en eller flere Android 10 beta i år. Nogen af de virkelig nyttige software kreationer har været apps som Google Assistant, som hurtigt ankommer på andre telefoner alligevel.

Hvad er meningen med alt det her? Det er umuligt for pixel linje at være nogen form for salg succes, fordi Google bare ikke har lagt i arbejdet med at opbygge et verdensomspændende distributionsnet. Det er ikke skubbe Android økosystem fremad, fordi hardwaren er enten det samme, alle andre gør, eller det indeholder et par mislykkede eksperimenter, der vil være væk i et år eller to. Der var oprindelige ideer, at pixlen var her for at vise Googles software, men når denne software kan koges ned til et par apps, er du nødt til at gøre det på næsten enhver telefon. Pixel linjen startede rystende og har stået stille, mens Googles konkurrenter bliver bedre og bedre. I dag, det ser ikke ud som om der er meget denne telefon har at tilbyde.

En del af opbygningen af pixel division omfattede Google købe en stor bid af HTC’S svigtende telefon design division for $1.100.000.000. Mens mange mennesker antaget Google ville piske dette hold i form som det gjorde med Motorola, det synes mere som det modsatte skete. Pixel hardwaren har været helt HTC-lignende i sin middelmådighed. Hvert år et nyt stykke “mig Too” hardware kommer ud, og hvert år det føles som noget konkurrencen var ved at bygge et eller to år siden. Prisen er himmel høj, og dette er endnu et år af virksomheden står stadig, når konkurrencen er bedre end nogensinde. Der er ikke en masse forskel mellem denne pixel 4 anmeldelse og en gennemgang af noget som HTC One M9. Denne uambitiøse strategi “Just eksisterende” har ikke fungeret godt for HTC, som — vi tilgiver dig, hvis du ikke har bemærket — forlod det amerikanske marked. Det selskab ser ud som det er bare ikke kommer til at frigive en high-end smartphone denne generation.

Googles strategi fungerer heller ikke. Ifølge IDC, Google afsendt 4.700.000 pixel telefoner i 2018, som arbejder ud til en kæmpestor 0,3% global markedsandel. Enhver salg chart ville sætte Google i “andre” kategori, nedenfor næsten alle andre smartphone OEM du kan tænke på. Apple solgte forresten 217.000.000 iPhones i 2018. Hardware kræver en vis grad af engagement, men hvis pixel linje var en af Googles mange software projekter, jeg tror, vi ville alle være undrende, hvis det ville komme ind i Google kirkegård snart. Google kræver hundredvis af millioner af brugere til sine software projekter for at overleve, men virksomheden synes indhold til kysten langs i bunden af hardware markedet med kun en lille brøkdel af brugere.

Googles hardware division synes bare at mangle ambitioner. Der er ingen ambition om at forstyrre konkurrencen og producere noget helt unikt eller anderledes. Der er ingen ambition om at konkurrere på prisen eller vinde nogen betydelig mængde markedsandel. Google Hardware’s eneste ambition synes at være “ikke rock båden.” Alle disse konkurrenter uden for Apple er Android-partnere, der også sender Google-software, og de er sandsynligvis ikke værd angering. For forbrugerne virker denne strategi ikke. Smartphone markedet er en cutthroat forretning, og der er så mange hyper-aggressive kinesiske OEM’er derude, klar til at skråstreg priser, push spec konvolutter, skib skøre og overbevisende smartphone designs, og gøre noget for at ridse og klo på mere markedsandel. Googles hardware division synes bare ikke at være interesseret i at konkurrere med alt det.

I år, pixel 4 føles som en flok software beslutninger designet til at prop op hardware, der har været omkostnings-cut til døden. Batteriet er lille. Lageret er lille og langsomt. Der er ikke så meget RAM som konkurrenterne. Disse problemer er ikke bare spec ark arcanery, fordi du vil føle dem i den daglige brug af telefonen. Batteriets levetid er dårlig. 90 Hz-tilstanden kan ikke køre hele tiden, og det betyder, at ydeevnen ikke er stor i forhold til ægte 90Hz-telefoner. Displayet bliver ikke så lyst, som det kunne, formentlig fordi Google igen er bekymret for batteriet.

Den mængde af kompromis, der kræves af pixel 4 er helt uacceptabelt i denne prisklasse. Hvis Google vil opkræve en top-tier pris, er det nødvendigt at levere top-tier hardware, og virksomheden bare ikke synes i stand til at gøre det. Dette er den første pixel telefon jeg har ingen interesse i at bruge som en daglig driver. Det føles som Google har stået stille i fire år, og som et resultat af konkurrencen har endelig bestået Google ved.

Den gode
Den bløde touch ryggen på den hvide og orange versioner er fremragende. Hvis vi er nødt til at gøre telefoner ud af glas, denne behandling er den bedste på markedet.
Kameraet er stadig fantastisk, og astrofotografering er imponerende, men du kan få alt dette på den meget billigere pixel 3a.
De dårlige
Den pixel 4 er allerede bekostelig, men starter henne ved 64GB, hvor anden telefonerer opståen henne ved 128GB, betyder den pixel 4 er selv flere bekostelig end sig synes henne ved først blik.
Denne “90Hz” telefon ønsker ikke at køre på 90Hz det meste af tiden.
Batteriet er for lille.
Ingen Wi-Fi 6 support. Ingen 4K 60FPS video support.
Den lille base opbevaring og fjernelse af gratis online opbevaring synes designet til at skubbe folk mod at betale for Cloud Storage.
Motion Sense fungerer ikke godt, og jeg er ikke sikker på luftbevægelser er endda en god idé på en smartphone til at begynde med.
Den grimme
Oplåsning af en telefon er den hyppigst anvendte handling på en enhed, og ansigts låsning på pixel 4 er bare langsom, frustrerende og inkonsistent.

Skriv AI-kode én gang, Kør overalt-det er ikke Java, det er Intel’s oneAPI

OneAPI forener kode på tværs af flere hardwaremål – som NVIDIA og Intel GPU’er.

Lørdag eftermiddag (Nov. 16) på Super computing 2019 lancerede Intel en ny programmeringsmodel kaldet oneAPI. Intel beskriver nødvendigheden af stramt kobling middleware og rammer direkte til specifik hardware som en af de største smerte punkter i AI/Machine Learning udvikling. Den oneAPI model er beregnet til at abstrakt, at stramme kobling væk, så udviklerne til at fokusere på deres faktiske projekt og genbruge den samme kode, når den underliggende hardware ændres.

Denne form for “skrive en gang, køre overalt” mantra minder om solens tidlige pladser til Java sprog. Men Bill Savage, General Manager for Compute performance for Intel, fortalte Ars, der ikke er en nøjagtig karakterisering. Selv om hver tilgang omhandler det samme grundlæggende problem-stram kobling til maskin hardware gør udviklernes liv vanskeligere og komme i vejen for kode genbrug-de tilgange er meget forskellige.

Når en udvikler skriver Java-kode, kompileres kilden til bytecode, og en virtuel Java-maskine, der er skræddersyet til den lokale hardware, udfører denne bytecode. Selvom mange optimeringer har forbedret Javas ydeevne i de 20 + år, siden den blev introduceret, er den stadig betydeligt langsommere end C++-kode i de fleste programmer – typisk hvor som helst fra halv til en tiendedel så hurtigt. I modsætning hertil er oneAPI beregnet til at producere direkte objektkode uden eller ubetydelige præstations bøder.

Da vi spurgte Savage om Oneapi’s design og ydeevne forventninger, han distanceret det fast fra Java, påpege, at der ikke er nogen bytecode involveret. I stedet er oneAPI et sæt biblioteker, der binder hardware-agnostiske API-kald direkte til stærkt optimeret, laveste-niveau-kode, der styrer den faktiske hardware, der er tilgængelig i det lokale miljø. Så i stedet for “Java for kunstig intelligens,” den høje niveau takeaway er mere i retning af “OpenGL/DirectX for kunstig intelligens.”

For endnu højere ydeevne kodning inde stramme sløjfer, oneAPI introducerer også en ny sprogvariant kaldet “data parallel C++” tillader selv meget lavt niveau optimeret kode til at målrette flere arkitekturer. Data parallel C++ udnytter og udvider SYCL, en “enkelt kilde” abstraktionslag for OpenCL programmering.

I den aktuelle version skal en oneAPI-udvikler stadig målrette den grundlæggende hardwaretype, som han eller hun koder for, f. eks. Ud over denne grundlæggende målretning bevarer oneAPI den kode, der er optimeret til enhver understøttet hardware variant. Dette ville for eksempel tillade brugere af et oneAPI-udviklet projekt at køre den samme kode på enten NVIDIAs Tesla V100 eller Intels egen nyligt udgivne Ponte Vecchio GPU.

Ponte Vecchio er det første egentlige produkt i Intels nye XE GPU-linje og er specifikt målrettet mod HPC super computing og datacenter brug. Selv om hverken Savage eller andre Intel execs Ars talte til at havde tidslinjer eller ville tale med konkrete produkter, et dias fra Intels super computing 2019 præsentation tydeligt viser XE arkitektur som omfatter arbejdsstation, mobil og gaming brug-så der kan være interessante tider forude for rivaler i disse rum.

Savage fortalte Ars, at selv om den nuværende version af oneAPI kræver stadig udviklere til kode for en bestemt arkitektur familie-CPU, GPU, FPGA, etc-Intel planer for en fremtidig udgivelse til også at tillade automatisk udvælgelse af den mest optimale hardwaretype til rådighed .

OneAPI Toolkit kan bruges og testes nu hos Intel Devcloud.

Apple forbyder vaping-apps fra iOS app store

Kunderne kan fortsætte med at bruge apps, de allerede har downloadet.

Apple har fjernet alle 181 vaping-relaterede apps fra iOS app store, Axios rapporteret fredag formiddag. Flytningen følger stigende bekymring over de mulige sundhedsmæssige virkninger af vaping.

Nogle af de forbudte apps leverede nyheder og information om vaping. Nogle var vaping-tema spil. Der var også apps, der tillod brugere at justere temperaturen og andre indstillinger på deres vaping enheder.

For at undgå at bryde funktionaliteten for eksisterende kunder giver Apple dem mulighed for at fortsætte med at bruge vaping-apps, der allerede er på deres enheder – og overføre dem til nye enheder. Men nye brugere vil ikke kunne downloade disse apps, og nye vaping-apps kan ikke udgives på Apples butik.

YDERLIGERE LÆSNING
Teen vaping bølge: 25% af 12th gradere rapport nylig brug, 11% daglig brug
Siden deres begyndelse har e-cigaretter stået over for spørgsmål om deres sikkerhed. Producenter har portrætteret dem som et sikrere alternativ til cigaretter, men kritikere-herunder Food and Drug Administration-siger virksomheder har ikke bevist disse påstande videnskabeligt. Teknologien er så ny, at de langsigtede sundhedsmæssige virkninger endnu ikke er klar.

Kritikere er især bekymrede OVERSTIG ende teenage vaping. Mens konventionelle teen rygning har været på tilbagegang i årtier, disse gevinster er blevet stort set opvejes af en stigning i e-cigaretbrug blandt gymnasieelever. Food and Drug Administration planlægger at forbyde aromatiseret vaping produkter til at reducere deres appel til børn.

I de seneste måneder har sundheds embedsmænd stået over for et mere presserende problem: hundredvis af mennesker er blevet syge efter at have brugt vaping-anordninger. Embedsmænd har knyttet de fleste af de sygdomme til off-brand vaping væsker-især dem, der involverer THC, den vigtigste aktive ingrediens i marihuana. En mulig synder: en form for vitamin E, almindelig i hudcremer, der kan blive skadelige for lungerne, hvis fordampet. Denne form for E-vitamin er blevet fundet i nogle vaping væsker.

Hidtil har disse akutte helbredsproblemer synes at plage et lille mindretal af vaping brugere, der bruger vaping væsker fra uofficielle kilder. Forbrugere, der holder sig til mainstream-vaping-produkter, synes ikke at være blevet påvirket.

Huawei leverer endelig den foldbar Mate X, komplet med en beskyttende pose

For nu er det kun i Kina, men markedets anden store foldbar er endelig ude.

Huaweis futuristiske, sammenklappelige smartphone, Huawei Mate X, er endelig et rigtigt produkt. Telefonen gik på salg i Kina i dag til hjertestop prisen på $2.421 (16.999 yuan).

Ligesom den anden sammenklappelige smartphone på markedet, Galaxy fold, havde Mate X en meget ujævn vej på vej til markedet fuld af forsinkelser og tilbageslag. Telefonen var oprindeligt planlagt til udgivelse i “midten af året,” men midt i USA ‘ Huawei eksportforbud og Galaxy fold oprindelige forsinkelse, Huawei valgt at forsinke Mate X. Den nye lancering mål var september, men når september rullede rundt, telefonen blev forsinket igen til dagens november 15 lanceringen dato.

Handelskrig! USA mod Kina
FCC planer Huawei/ZTE Ban, kan kræve at rippe ud eksisterende netværk gear
Kongressen bekymrede teenagers foretrukne app er national sikkerhed trussel
Internettets gruopvækkende nye metode til installation af Google Apps på Huawei-telefoner
Huaweis nye flagskib smartphone skibe uden Google Apps
Rapport: USA vil give Huawei en anden 90-dages eksportlicens
Se flere Storiesikke meget har ændret sig siden den første meddelelse. Pakket rundt om kroppen af mate X er en fleksibel OLED-skærm lavet af BOE. Panelet er en 8-tommer 2480 × 2200 tablet, når den er åben. Når den er lukket, det deler sig i en 2480 × 1148, 6,6-tommer skærm på forsiden og en 6,3-tommer, 2480 × 892 skærm på bagsiden. Bagsiden er lidt mindre, fordi den også huser komponentlinjen, som er den ene del af telefonen, der ikke deles i halve. Denne tykkere sektion huser vigtige komponenter som de tre kameraer, en afbryderknap, en fingeraftrykslæser og en USB-C-port på bunden.
De interne er en Huawei Kirin 980 soc, 8gb RAM, 512gb lagerplads, og en enorm 4500mah batteri. 5G support er obligatorisk i denne telefon, takket være “Balong 5000” modem inkluderet i alle modeller. Husk dette er kun for Kinas (og resten af verdens) “Mid-band” 5G, ikke den amerikanske ‘ “mmWave” 5G. De er to helt forskellige teknologier på forskellige klumper af spektret.

Huawei Mate X er et unikt design, selv inden for de spirende foldables markedet hidtil. I modsætning til Galaxy fold, som sætter den sammenfoldelige display på indersiden af enheden og åbner op som en bog, den Mate X wraps displayet omkring yderside af enheden. Mate X design har et par fordele: det kan være en telefon, når foldet op og en tablet, når udfoldet, og det gør det hele med en enkelt skærm, i modsætning til de to skærme (inde og ude), der er på Galaxy fold. Ved at indpakke displayet omkring yder linjen af telefon legemet sætter Mate X ikke en hård krølle i displayet, ligesom Galaxy fold gør. Et enkelt kamera kan fungere som både “front” selfie-kamera og “bageste” hovedkamera, bare ved at spejlvende telefonen rundt.

Den store ulempe ved dette design er, at for nu er det eneste fleksible skærm cover på markedet en delikat blød plastik. Plastik skærm dækslerne er nemme at ridse, bule og permanent skade. Galaxy fold beskytter den bløde skærm ved at sætte den på indersiden af telefonen, så når den er lukket, er den ikke udsat for verden. Med displayet på yderside, den bløde, sarte plastik vil være konstant slibning mod hvad der er på bordet, eller hvad der er i lommen, så holdbarheden af mate X er en alvorlig bekymring. Huawei synes at have en løsning, selv om.

Dette en beskyttende læder håndtaske, der synes at sende med telefonen. Det er en konvolut stil design, og du kan ikke bruge telefonen på alle, når det er i sagen. Det er uklart, hvornår netop du forventes at bruge dette. At tage telefonen ind og ud af sagen, hver gang du bruger det ville være utroligt besværligt. Er det kommer med en bælte løkke som en gammel-skole BlackBerry? Mange mennesker bruger beskyttende sager på deres smartphones som en gummi kofanger, som giver dig mulighed for at bruge telefonen, mens du har en beskyttende ring af gummi langs yderside. Det er svært at forestille sig en sag i denne stil, der ville beskytte Mate X design, mens det er i brug.


En dag, det lyder som om vi vil have fleksibelt glas til disse foldbar enheder, og så et design som dette vil være en meget mere realistisk. Corning arbejder på en sammenklappelig version af Gorilla Glass, og Samsung er gået sammen med en anden koreansk virksomhed kaldet “Dowoo Insys” for at lave en “ultra-tynde glas”, der vil blive brugt i fremtidige Samsung foldables. For nu, dog, vi kun har skrabet plastik, og Mate X synes forud for sin tid.
Det er ikke klart, om Mate X nogensinde vil forlade Kina. Enhver foldbar på dette tidspunkt vil være en meget dyr, borderline eksperimenteren enhed med begrænset appel. For Huawei specifikt, er det stadig beskæftiger sig med nedfald fra det amerikanske eksportforbud. Den sidste telefon, den lancerede i Europa, Mate 30 Pro, kom ikke med Google Apps.

Stadia lancering dev: spil beslutningstagere er bekymrede “Google vil bare annullere det”

Google har en lang og veldokumenteret historie om at lancere nye tjenester kun for at lukke dem ned et par måneder eller år senere. Og med lanceringen af Stadia overhængende, en lancering spil udvikler har erkendt forekomsten af bekymringer om, at historien blandt hendes kolleger udviklere, samtidig med at nedspille deres alvor i lyset af Stadia potentiale.
“Den største klage de fleste udviklere har med Stadia er frygten for, at Google bare vil annullere det,” Gwen Frey, udvikler af Stadia lancere puslespil Kine, fortalte GamesIndustry.biz i nyligt offentliggjorte kommentarer. “Ingen nogensinde siger, ‘ Åh, det kommer ikke til at arbejde,” eller “streaming er ikke fremtiden.” Alle accepterer, at streaming er stort set uundgåelig. Den største bekymring med Stadia er, at det måske ikke eksisterer. “

Mens bekymringer om Stadia fungerer korrekt ikke er helt så ikke-eksisterende som Frey sagde, tidlige tests viser tjenesten fungerer godt nok i ideelle omstændigheder. Med hensyn til tjenestens fortsatte eksistens, Frey mener, at sådanne bekymringer blandt andre udviklere er “slags fjollet.”

“At arbejde i Tech, er du nødt til at være villig til at gøre dristige træk og prøve ting, der kunne mislykkes,” Frey fortsatte. “Og ja, Googles aflyste en masse projekter. Men jeg har også en pixel i lommen, jeg bruger Google Maps til at komme rundt. Jeg fik kun her, fordi min Google kalender fortalte mig at komme her ved at give mig en prompt i Gmail. Det er ikke som Google annullerer hver fucking ting, de gør. “

Google selv har gjort lignende argumenter i fortiden. Stadia direktør for produktet Andrey Doronichev sagde i juli, at Googles engagement i Stadia er sammenlignelig med tjenester som Gmail, docs, musik, film og fotos. “Intet i livet er sikkert, men vi er forpligtet til at gøre stadioner en succes… Selvfølgelig er det OK at tvivle på mine ord. Der er ikke noget jeg kan sige nu for at få dig til at tro, hvis du ikke gør. Men det, vi kan gøre, er at lancere tjenesten og fortsætte med at investere i den i de kommende år. “
Bekymringer over Stadia fortsatte eksistens er ikke ligefrem akademisk for potentielle forbrugere, men da Google primært beder spillerne til at betale fuld pris for Stadia spil, der kun findes på Googles egne servere. Enhver, der på samme måde købte spil til streaming service OnLive år siden ved, hvad der kan komme af den slags investeringer, hvis og når tjenesten går under.

Langsom start, Grand potentiale
Andetsteds i interviewet, Frey sagde hun ser Googles Stadia lancering strategi som en begrænset en, der “skubber Stadia i en retning for at konkurrere med konsoller.” Det betyder porte af konsol-stil spil, der ikke tager fuld fordel af kraften i Stadia Cloud datacentre, som Google siger fremtidige Stadia exclusives kan gøre.

Det betyder også et fokus på “territorier, hvor der er en masse konsoller, og hvor internettet er meget god, så på kort sigt jeg tror, det vil ikke nå sit potentiale,” Frey sagde. “Jeg tror ikke engang, de ønsker at have en super-stærk lancering. Jeg får den fornemmelse, at de ønsker at skalere langsomt og se, hvor det går. “

På længere sigt, selv om, Frey sagde, at hun har nogle uoplyste ideer om, hvordan man bruger Stadia Sky magt for unikke oplevelser i fremtiden. Og hun sagde, at hun er begejstret for virkningen Cloud gaming kunne have, når højhastigheds-mobil internet adgang virkelig går over hele verden.

“Jeg er ikke sikker på, hvilke konsekvenser dette har på et sted som Afrika, hvor alt er mobilt,” sagde hun. “Når 6G dråber, vil det pludselig være en big deal? Hvad betyder det for steder, hvor alle går til internet cafeer, som i Brasilien? Hvem ved. “

Betjente til at drømme om måder at afslutte Bitcoin kriminalitet på Major Australian Conference

Mere end 200 politibetjente og juridiske fagfolk samles i Australien i denne uge for at sætte deres hoveder sammen og finde måder at afslutte cryptocurrency-baseret kriminalitet.

Retshåndhævelse fra hele verden er indstillet til at deltage i de nationale indtægter af kriminalitet konference, i Brisbane i denne uge, ifølge en australsk Federal Police (AFP) erklæring.

Arrangementet blev sidst afholdt i 2009, så jeg gætter politiet er på grund af en opdatering. Især i betragtning af, at Bitcoin $BTC ▲ 0,82% var ikke engang en ting før 2009.

Delegerede vil høre fra repræsentanter fra det australske føderale politi, Usa’s justitsministerium, Singapore Police Force, New Zealand Police, australske skattekontor, og den australske Securities and Investment Commission.

“Fremskridt inden for teknologi, som cryptocurrency og krypteret kommunikation har ændret den måde kriminelle erhverve og skjule deres aktiver,” sagde Justine Gough AFP fungerende assistent kommissær.

“Beslaglæggelse og fjernelse af overskuddet af kriminalitet er en af de mest effektive kapaciteter, vi har i at påvirke organiserede kriminelle netværk,” tilføjede hun.

De vigtigste emner, der skal dækkes, omfatter: Dark web, tendenser inden for hvidvaskning af penge og monetarisering af cyberkriminalitet.

Det synes Australien er vokset akut opmærksom på, og i stigende grad opsat på at sætte en stopper for, cryptocurrency kriminalitet. Og det er ikke helt overraskende.

Den sydlige halvkugle nation har haft sin rimelige andel af kriminalitet overskrifter, hvor cryptocurrency har været i fokus.

Tilbage i juli, et par australske pensionister mistede deres $900.000 pensionsfond i en cryptocurrency-fokuseret investering fidus.

Australien har også set ansigter af sine berømtheder, der anvendes i forsøg på at con folk ud af penge ved at fremme afskyelige Bitcoin investeringsmuligheder.

Det er blot to eksempler på en række kriminelle aktiviteter, som så australierne narret ud af en anslået $14.760.000 i de første syv måneder af dette år.

Med alt dette i tankerne, synes det logisk at antage, at vi vil høre om flere angreb på cryptocurrency kriminalitet i Australien i løbet af det næste år.

Måske AFP er ved at tage notits efter det så en 20-fold fortjeneste fra beslaglæggelse Bitcoin i 2016? Måske ikke.

Udgivet November 13, 2019 — 13:44 UTC

Nye beviser viser de første celler kunne have dannet i bunden af havet

Hvor kom livet fra? I de seneste år har mange forskere skiftet fra at favorisere en “Primordial suppe” i puljer af vand til hydrotermiske ventilationskanaler dybt i havet som den oprindelige kilde til liv på jorden. Men et af de største problemer med denne idé er, at forskerne ikke har været i stand til at genskabe i laboratoriet en af de vigtigste processer, der ville have været involveret, hvis denne teori var sandt.

Specifikt, de har ikke været i stand til at danne simple cellemembraner i havvand-lignende betingelser, som de fleste enige ville have været forpligtet til at skabe de første levende organismer. Men mine kolleger og jeg har for nylig vist, i et papir i naturen økologi og Evolution, at kombinationen af molekyler videnskabsfolk har brugt til at genskabe disse membraner ikke afspejler de komponenter, der ville have været tilgængelige på det tidspunkt. Faktisk fandt vi, at med de rigtige ingredienser, Ocean vent betingelser er faktisk nødvendigt at danne nogle cellemembraner.

Forestil dig jorden for 4.500.000.000 år siden. Perioden med geologisk historie, som vi kalder Hadean, var ikke så helvedes, som vi engang troede. Det var ikke et hav af lava drevet af utallige vulkaner, selv om de helt sikkert eksisterede. Det var sandsynligvis mere som små områder af klippe overflade omgivet af en betydelig global vand Ocean.

Men det var ikke havet, vi kender i dag. Det var varmere, mere sure og rige på jern. Atmosfæren var for det meste nitrogen, carbondioxid, og ingen ilt. Der var heller ikke noget liv. Men dybt nede på havets bund var der noget, der begyndte at ske.

Varme kemikalier, der stiger gennem havbunden, har muliggjort en kemisk reaktion mellem brint og kuldioxid, der producerer simple organiske forbindelser. Disse organiske molekyler reagerede til at danne stadig mere komplekse forbindelser. Disse blev indkapslet i simple cellemembraner og voksede yderligere i kompleksitet, producerer molekyler, der kunne bære information og i sidste ende DNA. Disse var de første levende celler, der kunne vokse, opdele og udvikle sig.

I det mindste kan det være sådan, livet på jorden begyndte. Der er stadig mange forskellige teorier om, hvordan og hvor livet startede, herunder de foreslår hydrotermiske damme, is ark eller endda ydre rum. At forsøge at forstå, hvilke af disse indstillinger er den mest plausible, videnskabsfolk tager de forskellige komponenter afgørende for livet og se, om vi kan finde en måde at reproducere dem i forskellige forhold i laboratoriet.

Vi forsøger ikke at skabe liv, blot de forskellige bits og stykker, det kræver. Ikke alle kan blive enige om, hvad livet egentlig er, men én ting, at mange forskere på dette område er enige om, er, at den første levende organisme ville have haft en celle membran.

Cellemembraner består for det meste af phospholipider, som er sammensat af simple molekyler, herunder fedtsyrer, isoprenoider og sukker. Fosfolipider produceres kun af levende organismer. Men fedtsyrer kan dannes i miljøet gennem reaktioner mellem klipper og vand, og isoprenoider eller lignende molekyler kan også produceres på denne måde.

Disse simple molekyler danner membran strukturer kaldet vesikler, som er celle-lignende i, at de danner en dobbeltlags membran omkring et rum fuld af vand. Det viser sig, at vesikler kan udføre mange af de samme funktioner som cellemembraner. Dette har ført Origin-of-Life forskere til at undersøge muligheden for, at vesikler kan have været de første cellemembraner, tjener dem titlen “protocells.”

En masse eksperimenter er blevet udført på protocells at se, om de kan modstå de miljømæssige betingelser, der er nødvendige for de første levende celler. For eksempel, de danner let i vand, kan indkapme andre organiske molekyler, og DNA-lignende molekyle RNA kan laves inde i dem. Et stort problem er, at disse protocells ikke kan lide salt. Faktisk hader de det.

Forskere har vist protoceller bare ikke vil danne i nærværelse af koncentrationerne af natriumchlorid, magnesium, og calcium findes i havvand. Dette har fået nogle til at hævde, at livet umuligt kunne have startet i havet.

Nødvendige betingelser
Men mine kolleger og jeg bemærkede noget om alt dette tidligere forskning. De kunstige protoceller blev lavet af mellem en og tre typer af molekyle, selv om eksperimenter har vist, at der ville være mange flere molekyler til rådighed i det oprindelige Ocean.

Da vi brugte en kombination af 14 molekyler, fandt vi, at vi kunne danne protoceller, der kunne indkapme organiske molekyler, selv i blandinger af natriumchlorid, magnesium og calcium ved havvands koncentrationer. Løsningerne skulle være omkring 70 °C og alkaliske, omkring pH 12.

Vores arbejde viser ikke kun, at disse protocells kan danne i de betingelser, der er skabt af hydrotermiske ventilationskanaler, men at de rent faktisk har brug for disse betingelser for at overleve. Dette ikke bevise livet startede i ventilationskanaler, men det gør forny muligheden for, at det gjorde. Det er også relevant for at søge efter liv på andre planeter. Det er muligt, at alkaliske hydrotermiske ventilationskanaler findes i bunden af havene på de iskolde måner af Jupiter og Saturn.

Men problemet med oprindelsen af livet er ikke løst endnu, med igangværende lovende forskning fra flere forskellige teorier. Det er en meget spændende tid for feltet, og vi er langsomt nærmer sig svaret på en af livets mest fundamentale spørgsmål. Vi har vist, at membraner kan danne, hvor det tidligere blev anset for umuligt. Hvem ved, hvad der vil være muligt i fremtiden? Som beviser bygger for hver af disse teorier, i sidste ende vil det blive klart, hvilket miljø var det mest sandsynlige sted for oprindelsen af livet.

Apple lancerer 16 “MacBook Pro, og ja, det har et” nyt “tastatur

Awwwyeahhh! Hot i hælene på gårsdagens rygte, har Apple faktisk lanceret 16-tommer MacBook Pro laptop.

Jeg plejer ikke at blive begejstret for laptop opdateringer, men den 16-tommer MacBook Pro er en smule anderledes. Hvorfor? Fordi virksomheden endelig har BackTrack på sin forfærdelige Butterfly keyboard og har installeret en ny med langt mere pålidelig saks mekanisme i stedet.

Nej, det er ikke ligefrem den “nye” tastatur Apples markedsføring ville have du tror, men uanset hvad. Tak fuck Butterfly mareridt er overstået… for øjeblikket.

Virksomheden refererer til den, uh, “nye” skrive område som Magic keyboard, om, at det leverer “1mm af nøgle rejser” og en “stabil” føler. Interessant, Apple har også inkluderet en fysisk flugt nøgle ved siden af touch bar, hvilket er en god nyhed for alle, der har kæmpet med sit fravær. Som er nogen, der har brugt touch bar.

Apple har også brudt med kølesystemet på 16-tommer MacBook Pro. Virksomhedens re-engineering af dette bør ifølge dem resultere i en “28 procent stigning i luftstrømmen.” Og det har gjort kølelegemet “35 procent større.”

Tiden vil fortælle om disse statistikker, men i det mindste, den 16-tommer MacBook Pro bør være i stand til at håndtere mere intensive opgaver end den tidligere generation.

Dette er en god ting, fordi Apple har styrket op specs med denne laptop. Det har nye 8-Core processorer, som kan køre (med Turbo Boost) op til hastigheder på 5,0 GHz. Det kan også udvides til at omfatte en latterlig 64GB RAM-den første Apple laptop til at opnå dette.

Virksomheden har også koncentreret sig om grafikken denne gang, vælger AMD Radeon Pro 5000M serien. Der er en 8GB VRAM option med 16-tommer MacBook Pro, som bør behage en frygtelig masse video fagfolk.

En anden funktion, som jeg gerne udseendet af er evnen til at installere en 8TB SSD i 16-tommer MacBook Pro. Ifølge selskabet, dette er den største nogensinde SSD at blive fastklemt i en notesbog. Vil du nødt til at pant i dit hus for at få dette? Sandsynligvis, da det vil sætte dig tilbage en ekstra $2.200, men bare tænk på alle de seje ting, du kan gemme på den.

Den grundlæggende model af 16-tommer MacBook Pro vil sætte dig tilbage $2.399, men hvis du vil have hele hog? Med en 2,4 GHz 8-Core 9. generations Intel Core I9-processor? Og 64GB RAM? Og en 8TB SSD? Det, venner, vil sætte dig tilbage en kølig $6.099. Rar.

Anyway, den 16-tommer MacBook Pro er en af de mest interessante laptop opdateringer Apple har gjort i de sidste par år. Forhåbentlig viser det virksomheden er endelig begyndt at hele-røv sine MacBooks omsider, men jeg er nødt til at vente et par måneder for at se, om det gælder.

Indtil da, dette er et skridt i den rigtige retning-selv om, på et tastatur niveau i det mindste, det er et tilbageskridt. På en god måde.