Februar’s fleksible flip-phone-kamp: Galaxy Z Flip vs Moto Razr

De frigiver dage fra hinanden, til lignende priser, med forskellige transportører i hvert hjørne.

Denne måned markerer starten på en tungvægtkamp mellem Motorola og Samsung om kronen som “bedste foldbare display-flip-telefon.” Samsung og Motorola frigiver begge smartphones i normal størrelse, der foldes i to, takket være den nye fleksible skærmteknologi. Telefoner frigiver dage fra hinanden, til lignende prispoint, med forskellige transportører, der bakker op om hver enhed.

Så velkommen til februar’s sammenklappelige flip-phone kamp! I dette hjørne, der vejer ind til $ 1.499, har vi den nostalgi-infunderede Moto Razr, der lancerede 6. februar som en Verizon-eksklusiv. Og i dette hjørne har vi den første glasdækkede, sammenfoldelige smartphone, Samsung Galaxy Flip Z, som lanceres en uge senere, den 14. februar, som en AT&T- og Sprint-enhed til 1.380 $. KÆMPE!

Begge disse enheder repræsenterer en anden start på den sammenklappelige smartphone efter lanceringen af ​​Galaxy Fold. Motorola griber ind i at fjerne sig med en fold i displayet takket være en sammenklappelig hængselsmekanisme, der bretter skærmen til en blid løkke i stedet for en hård krølle. Samsung er i mellemtiden den første, der markedsfører med den hellige gral for foldbare smartphones: fleksibelt glas. Galaxy Z Flips glasdæksel til glas kan foldes i to, ligesom plastdisplaydækslerne på andre telefoner, men det giver mere beskyttelse mod ridser og punkteringer sammen med at føle sig meget glattere og sværere end boblende plastik.

Mens vi i øjeblikket er i bryllupsrejseperioden for Galaxy Z Flip – det rammer kun markedet denne uge – ser denne sammenligning ikke godt ud for Moto Razr. For det første, til trods for at sælge den billigere telefon, knuser Samsung absolut Motorola, når det kommer til spec-arket. Razr er kun en mellemklasse-telefon, mens Z Flip-specifikationsarket ligner et flagskib fra 2019.

SAMSUNG GALAXY Z FLIPMOTO RAZR (2020)
START PRIS$ 1.380$ 1.499
HOVEDVISNING6,7 tommer, 2636 × 1080 OLED6,2 tommer, 2142 × 876 OLED
DÆKNING VISNING1,1 tommer, 300 × 112 OLED2,7 tommer, 800 × 600
OSAndroid 10Android 9 Pie
CPUSnapdragon 855+Snapdragon 710
VÆDDER8GB6GB
OPBEVARING256GB128GB
BATTERI3300mAh2510mAh
DIMENSIONERÅben: 167,3 mm x 73,6 mm x 7,2 mmLukket: 87,4 mm x 73,6 mm x 17,3 mmÅben: 172 mm x 72 mm x 6,9 mmLukket: 94 mm x 72 mm x 14 mm

Z Flip har en højere ende SoC, mere RAM, mere lagerplads, et større hovedskærm, et større batteri, et nyere operativsystem og en lavere prisskilt. Motorola forsøgte at bringe en ny formfaktor på markedet, men Samsung viser virkelig styrkerne i sin branche-førende forsyningskæde her, idet de indtaster en højere enhed til en lavere pris med mere avanceret teknologi som fleksibelt glas.

Razr vinder kun på få områder, men de kunne vise sig at være en stor ting for den sammenklappelige formfaktor. For det første er der et større frontskærm, som giver dig mulighed for at se mere tekst fra underretninger. Som vi fandt ud af det med Galaxy Fold, er åbning af disse sammenklappelige telefoner mere af en barriere, end du måske forventer, i det mindste sammenlignet med den ubesværede handling med at kontrollere en normal pladesmartphone. Når din telefon bipper, og du bare ønsker at se hvorfor, er det dejligt at være i stand til at kaste et blik på frontdisplayet og se, hvad der sker, uden at skulle gennemgå mekanikerne ved at åbne hængslet. Begge telefoner viser meddelelsestekst på omslagets skærm, men Razr-displayet er stort nok til faktisk at triage nogle af disse indgående meddelelser, som at svare på tekstmeddelelser eller arkivere e-mails. Displayet med Z flip cover er så lille, at du kun kan se en tekstlinie.

Den anden kritiske sammenfoldelige specifikke stat, så meget som jeg ikke vil indrømme det, er tykkelse. Mens anorektiske telefoner med minimale batterier er  de værste , og jeg har altid ønsket tykkere enheder med mere batterilevetid, vil du folde disse ting i halve for at lomme dem. Det betyder fordobling (og undertiden mere end fordobling) af tykkelsen, og det kan være lidt for meget.

Ved 17,1 mm tyk, når den var foldet, var den originale Galaxy Fold en lommebus og tykkere end jeg gerne ville bære rundt i en lomme. Z Flip er lidt tykkere end det, så det bliver en tyk mursten i lommen. Razr er lidt tyndere på 14 mm, men du betaler meget for det med et forfærdeligt 2510mAh batteri. Denne telefon vil ikke vare hele dagen. Batteriteknologien til en tynd, holdbar smart flip-telefon er bare ikke her endnu.

Er en flip-telefon endda en god idé?

Jeg tror, ​​at der stadig er et alvorligt spørgsmål om, hvorvidt disse flip-telefon-design er en god idé. For det første er der spørgsmålet om holdbarhed. Alle disse telefoner introducerer problemet med gigantiske bevægelige dele, hvilket er en betydelig komplikation i forhold til solid-state pladetelefonen. Producenter er nødt til at finde den rette balance mellem hængselstivhed og holdbarhed, mens de også giver mulighed for ubesværet åbning og lukning, og det kan være hårdt. Der er også spørgsmålet om at få snavs inde i telefonen, som ikke kun kan rod med hængselmekanismen, det kan også skade skærmen fra undersiden.

Galaxy Fold var en delikat blomst, der var så let at bryde, at den første lancering blev annulleret. Selv efter seks måneders forsinkelse for omarbejdning var tingene ikke meget bedre i holdbarhedsafdelingen for Galaxy Fold. Ingen ved, hvordan Galaxy Z Flip vil holde op i den virkelige verden, da den ikke er ude endnu, men Samsung er allerede begyndt at gentage de problemer, der findes i Galaxy Fold. Fiberholdige børster inde i Z Flip-hængslet vil forsøge at holde snavs ude af telefonen og forhåbentlig beskytte det indre af enheden. Glasskærmen vil også hjælpe med at beskytte telefonen mod omverdenen, forhåbentlig overlevende negle, skarpe genstande og forstærke skærmens sider, som alle er områder, hvor plastikskærmen på Galaxy Fold kæmpede. Det hårde,

Razr ser allerede ud som om det bliver en anden delikat sammenfoldelig. Ud af kassen knirker hængslet og knirker, hvilket ikke giver tillid. En demo med butik-display er et af de hårdeste miljøer, der er tilgængelige for en telefon, men det viser sig allerede for meget for Razr. Der er kommet mange rapporter om døde skærmenheder med dårlige hængsler og ødelagte skærme. CNET sendte telefonen gennem en ganske vist grov telefon-foldende robot, men telefonen varede kun 27.000 fold, da Galaxy Fold overlevede den samme maskine i over 100.000 aktiveringer.

Et andet stort spørgsmål, især på dette tidlige stadium af den sammenfoldelige formfaktor: er dette design noget, du er villig til at betale ekstra for? En enhed, der åbnes op i en enhed i tabletformat størrelse, som Galaxy Fold eller Huawei Mate X, giver løftet om en reel fordel. Tabeller i tablet-stil tilbyder et større display i en formfaktor, der ellers ville være unpocketable, hvilket teoretisk giver mulighed for større videoer, større apps og bedre multitasking end din normale smartphone. Det er noget, jeg kunne retfærdiggøre at betale ekstra for.

Vs. en normal smartphone

Disse flip-phone-stilenheder er på størrelse med en normal smartphone, når de er åbne, så der er ingen anvendelighedsfordele i forhold til en normal smartphone. Hvis disse enheder var mærkbart tyndere, er der et argument, der kunne fremsættes for, at de kunne være mere lomme som et kvadrat end et almindeligt smartphone-rektangel. Når de foldes sammen, er disse enheder imidlertid omkring dobbelt så tykke som en normal smartphone. Så er et tykkere firkant mere behageligt end et slankere rektangel? Jeg er ikke sikker på, at dette er en stor afvejning.

Flip-telefoner er heller ikke nødvendigvis opgraderinger. Behovet for altid at åbne telefonen, hver gang du vil bruge den, er negativ. Selvom jeg endnu ikke har brugt meget tid med en god flip-telefon, er jeg ikke sikker på, at jeg vil tilføje den rutine til min daglige smartphone-brug. Er det ikke lettere at bare tænde en pladetelefon og have skærmen der, klar til at bruge den, uden at skulle vende den åben hver gang?

Bortset fra den potentielle lommeregnethed, køber du primært en klapbar telefon, fordi de bare er  cool . Hvis flip- og pladeversionen af ​​en telefon var den samme pris, kunne jeg se, at jeg vælger flip-telefonen til nyt, men er du villig til at betale hundreder mere for privilegiet? $ 1.499 Moto Razr er dybest set en $ 400 – $ 500 mellemstore smartphone med en narret skærm og hængselsmekanisme. Jeg tror, ​​de fleste er enige om, at $ 479 Pixel 3a XL er en bedre telefon end Razr, især når den er åben. I Samsung-land er $ 1.380 Z Flip ikke så forskellig fra Galaxy Note 10+, der frigives til $ 1.100, men nu regelmæssigt sælgestil $ 950. Hvis du er ude efter high-end-værdi, er kongen af ​​bang-for-your-buck OnePlus, der sælger OnePlus 7T for kun $ 600. Ved min matematik ser du på overalt fra $ 400 til $ 1.000 til den flip-handling, som er en hård sælge, især for uprøvede design.