Apples nye iPad Pro kan blive forsinket på grund af coronavirus, rapporterer påstande

Imidlertid er planer om at introducere en iPhone SE-efterfølger i marts stadig på sporet.

Apple CEO Tim Cook ser på, da iPhone X sælges i en Apple Store den 3. november 2017 i Palo Alto, Californien.

Apple offentliggjorde en note til investorerne i denne uge, hvor de siger, at de vil gå glip af sin kvartalsvise vejledning for det næste kvartal på grund af den indvirkning, som COVID-19 coronavirus har haft på forsyningslinjer og kinesisk forbrugernes efterspørgsel. Notatet siger, at Apple forventer, at “verdensomspændende iPhone-forsyning vil blive midlertidigt begrænset”, og at Apple og dets partnere muligvis ikke er i stand til at fremstille nok iPhones til at imødekomme efterspørgslen i hele verden.

Under selskabets sidste kvartalsvise indkomstopkald den 28. januar gav det allerede et usædvanligt stort vejledningsinterval på grund af bekymring over sundhedskrisen, men situationen ser ud til at være værre, end Apple forudsagde. Flere produktionsfaciliteter, der samler Apple-produkter i Kina, er blevet lukket midt i den kinesiske regerings bestræbelser på at indeholde virussen, og investornotatet siger, at selvom disse faciliteter nu kommer tilbage online, er de stadig under tidsplanen.

“Mens vores iPhone-produktionspartner-websteder er placeret uden for Hubei-provinsen – og selvom alle disse faciliteter er åbnet igen, rykker de op langsommere, end vi havde forventet,” siger Apple.

Derudover har Apple Stores i Kina oplevet reduceret timer og fodtrafik, og nogle blev endda lukket midlertidigt. Apple forklarede:

Det andet er, at efterspørgslen efter vores produkter i Kina er blevet påvirket. Alle vores butikker i Kina og mange af vores partnerbutikker er lukket. Derudover har butikker, der er åbne, kørt på reducerede timer og med meget lav kundetrafik. Vi åbner gradvist vores detailforretninger og fortsætter med at gøre det så støt og sikkert som vi kan. Vores virksomhedskontorer og kontaktcentre i Kina er åbne, og vores onlinebutikker har været åbne overalt.

Når det er sagt, var Apple hurtig med at påpege, at “uden for Kina har kundernes efterspørgsel på tværs af vores produkt- og servicekategorier hidtil været stærk og i tråd med vores forventninger.” Virksomheden tilføjede, “denne forstyrrelse i vores forretning er kun midlertidig.” Analytikere, der siden har chimet ind, er generelt enige , og mange siger, at de ikke vil ændre deres langsigtede fremskrivninger eller mål for Apple, selvom der i næste kvartal vil være nogle kampe.

Apple foretog en lignende ændring af sin vejledning baseret på udfordringer i den amerikanske handelskrig med Kina i 2019, hvilket førte til, at nogle analytikere og journalister stiller spørgsmålstegn ved virksomhedens store tillid til landet. Eksperter siger imidlertid, at det ville være vanskeligt for Apple at erstatte sin kinesiske fremstillings- og logistikoperation uden for dette land.

Bloomberg, en publikation, der for nylig har en stærk track record med nøjagtigt rapportering af indvendige oplysninger om Apples produktplaner, skrev i dag, at Apple sandsynligvis stadig er på sporet til at introducere en ny billig iPhone-model i marts. Bloomberg har imidlertid også rapporteret, at Apple planlægger at introducere en opdateret version af iPad Pro “med et nyt kamerasystem” i første halvår af dette år, men at “virussen endnu kan indebære forsinkelser eller begrænsninger for disse planer.”

Bloomberg opnåede også en kopi af et brev, som Tim Cook skrev til Apple-medarbejdere om virksomhedens kamp med coronavirus og dens virkning. Teksten er som følger:

Hold,

Responsen på COVID-19 har berørt så mange i Apple-familien, og jeg vil gerne takke alle for deres dedikation, empati, forståelse og pleje. I dag fordobler vi mere end vores donation for at støtte den historiske og globale sundhedsrespons.

Vores største bekymring er de mennesker, der udgør Apples samfund af ansatte, partnere, kunder og leverandører i Kina. Jeg vil også genkende de mange mennesker på tværs af vores teams, der har arbejdet døgnet rundt for at styre Apples globale COVID-19-reaktion med omhu og omhyggelighed.

Virksomhedskontorer og kontaktcentre er åbnet igen i hele Kina, og vores butikker begynder at åbne igen, men vi oplever et langsommere tilbagevenden til normale forhold, end vi havde forventet. I eftermiddag delte jeg denne opdatering med vores samfund af aktionærer og investorer for at bemærke, at vi ikke forventer at overholde den indtægtsvejledning, vi leverede for marts kvartal. Uden for Kina har kundernes efterspørgsel på tværs af vores produkt- og servicekategorier været stærk til dato og i tråd med vores forventninger. Apple er grundlæggende stærk, og denne forstyrrelse i vores forretning er kun midlertidig.

Vores første prioritet – nu og altid – er sundheden og sikkerheden for vores medarbejdere, forsyningskæden partnere, kunder og de samfund, hvor vi opererer. Vores dybe taknemmelighed er dem, der er i frontlinjen for at konfrontere denne nødsituation under folkesundheden.

Tim

Brevets sprog svarer til det, der findes i den note, der gik ud til investorer i denne uge, som også gentagne gange sagde, at virksomhedens første prioritet er medarbejdernes sundhed og sikkerhed. Apple rapporterer sin indtjening i 2. kvartal 2020 inden for et par måneder, og den rapport vil sandsynligvis give tilskuerne endnu mere detaljeret information om coronavirus-sundhedskrisen ‘indflydelse på virksomhedens planer.

Qualcomms Snapdragon X60 lover mindre 5G-modemer i 2021

Nye 5G-modemer er ikke hurtigere, men takket være en 5nm-proces skulle de være mindre.

Snapdragon X60 i en enkeltstående pakke.

Qualcomm har annonceret et nyt 5G-modem, Snapdragon X60 . Modemet tilbyder sammenlægning mellem de to store former for “5G” (Sub-6 GHz og mmWave), det har en teoretisk tophastighedshastighed på 7,5 Gbps, og det er bygget på en latterligt lille 5nm fremstillingsproces. Hvis det lyder som noget fra den fjerne fremtid, så er det! Qualcomm kan godt lide at annoncere disse modemer meget langt på forhånd. Den X55-modem , der vil lancere i smartphones i år blev annonceret helt tilbage i februar 2019 så denne X60-modem skal være på markedet engang i 2021.

Det fulde navn på denne chip er “Qualcomm Snapdragon X60 5G modem-RF-system”, hvilket betyder at Qualcomm vil have dig til at købe sit X60-modem og separate RF-antennemoduler sammen, da de er designet som en stor pakke. Da 5G mmWave har dårlige signalegenskaber (det kan blokeres af næsten alt inklusive din hånd), Qualcomms design lægger flere mmWave-antennemoduler rundt om telefonens krop. Parret med X60 er Qualcomms nye QTM535 antennemodul, som Qualcomm siger er mindre (men det siger ikke,  hvor meget mindre det er) end det nuværende QTM525.

Qualcomms strategi om at opbygge “modem-RF-systemer” til 5G er noget, EU undersøger lige nu med hensyn til antitrustproblemer. EU er bekymret over, at Qualcomm bruger sin position på 5G-modemmarkedet til at forsøge at eje RF- chipmarkedet, hvilket lukker konkurrenter som Broadcom (der forsøgte at købe Qualcomm), Skyworks og Qorvo.

Qualcomm siger “Køb dette 5G-modem og alle disse andre chips fra os, tak.” 
Bemærk, at dette diagram ikke engang inkluderer en SoC.

X60s teoretiske tophastigheder på 7,5 Gbps ned og 3Gbps op er faktisk ikke hurtigere end X55, men 5G-netværk er ikke i nærheden af ​​at mætte den slags båndbredde alligevel. Qualcomm synes primært at være fokuseret på at gøre tingene mindre, og på dette område ville 5nm-modemet være en opgradering i forhold til 7nm-fremstillingsprocessen, som Qualcomm bruger i dag. Reuters rapporterer, at Samsungs støberi har vundet en kontrakt om at producere disse modemer, og det kan også splitte belastningen med TSMC. Dette betyder, at det sandsynligvis også er en sikker satsning, at Qualcomms flagskib 2021 SoC vil blive bygget på en 5nm-proces, efter at have tilbragt to generationer på 7nm.

5G er delt over to spektrumstykker: den langsommere, men mere praktiske sub-6GHz 5G og den hurtigere, men mindre praktiske mmWave 5G. X60 introducerer muligheden for at bruge begge signaler på én gang, forudsat at du kan finde et enkelt sted på Jorden med adgang til begge signaler. X60 tilføjer også muligheden for at køre tale over 5G-signalet og forberede os på en endnu fjernere fremtid, når vi lukker LTE-netværkene og stoler på 5G som det eneste mobile netværk.

Hvis alt går godt inden for mobilbranchen, bør vi faktisk ikke se denne chip som en selvstændig pakke i for mange telefoner. Qualcomm fremstiller typisk SoC’er med integrerede modemer, som sparer strømforbrug, omkostninger og plads. Under den uheldige overgang til 5G, byrder Qualcomm imidlertid mobilbranchen med Snapdragon 865, en chip, der overhovedet ikke har nogen indbyggede modemer. 865 skal parres med et separat 4G / 5G-modem, X55, tilsyneladende fordi 5G bare ikke er moden nok til at blive integreret i en high-end SoC. I år formåede Qualcomm at have to chips med integreret 5G, den nedre ende Snapdragon 765 og 765G. Når X60 kommer ud, bør vi se det eller et andet 5G-modem integreret i flagskibets SoC’er.

Som en selvstændig chip er det ene store mål sandsynligvis Apple, der ryktes at integrere Qualcomm 5G-modemer i fremtidige iPhones. Medmindre de to virksomheder virkelig fremskynder tingene, ville X60 være klar til iPhone 13 i 2021.

Samsungs TV-serie i 2020 tvinger high-end-købere til at gå 8K, uanset om de vil have det eller ej

4K-opstillingen har færre dæmpningszoner end sidste år og ingen HDMI 2.1.

De fleste mennesker i USA og andre markeder er stadig på bunden af ​​at springe fra HD-tv til 4K, men Samsung understreger allerede 4K i sin 2020-opstilling til fordel for 8K-tv’er. Rapporter om den europæiske produktopstilling viser, at Samsung i år kun vil tilbyde topfunktioner og specifikationer på 8K-tv’er, ikke deres 4K-modstykker.

For nylig har Samsungs mest attraktive high-end tv’er været dens 4K QLED-modeller. Og tv’erne har uden tvivl været nogle af LCD-tv’erne i højeste kvalitet derude, bedst i mange test kun af LG’s OLED-opstilling (og bestyret OLED’erne i nogle andre).

Men vi var lidt bekymrede, da Samsung ikke lykkedes at annoncere specifikke mainstream 4K-modeller fra sin lineup i 2020 på Consumer Electronics Show i januar, selv da det annoncerede en overflod af 8K-sæt. Det viser sig, at der var en grund: Virksomhedens avancerede QLED-opstilling vil kun være 8K, og 4K-tv’er vil blive henvist til den mere overkommelige TU-linje.

Kun 8K-modellerne har HDMI 2.1-porte. Endnu mere kritisk for her-og-nu vil hvert 2020 4K-tv have i nærheden af ​​100 lokale dæmpningszoner, mens 4K QLED-flagskibet i 2019 havde mere som 500, ifølge analyse af FlatpanelsHD . Mens antallet af dæmpningszoner varierer i 8K-opstillingen, vil disse sæt tilbyde mere end deres 4K-fætre i år.

HDMI 2.1-porte er kritiske for fremtidssikring. Og i denne tv-teknologi er lokale dæmpningszoner en nøglemetrik for alt fra kontrast til HDR-ydeevne. Dette betyder, at tv-købere, der ønsker den allerbedste kvalitet, men ikke er interesseret i 8K eller OLED, sandsynligvis er nødt til at henvende sig til en anden producent som Vizio, selvom Samsung for nylig har været førende der.

Det betyder også, at en af ​​verdens største tv-producenter allerede er all-in på 8K, i det mindste i den høje ende, selvom 8K endnu ikke er på de fleste køberes radar, og meget lidt 8K-indhold er tilgængeligt til visning på disse tv’er.

8K-modellerne bærer monikers Q950TS, Q900TS og Q800T. 4K-modellerne inkluderer Q95T, Q90T, Q80T, Q70T og Q60T. Q950TS blev afsløret på CES, og vi dækkede det tidligere ; det er det “bezel-mindre” design, der fungerede som flagskibet til Samsungs forbrugeropstilling på udstillingen.

Har du små børn? Nu er det et godt tidspunkt at købe en Fire Kids Edition-tablet

Fire HD med Freetime Unlimited er en stor, billig mulighed for yngre børn.

Den 8 “version af Fire HD Kids Edition er det søde sted – lille nok til små børn, men mærkbart større og pænere end 7”, med meget mere opbevaring.

Hvis du har små børn og har brug for en billig, sikker kilde til spil, medier og bøger til dem, har vi gode nyheder til dig – Amazons Fire Kids Edition-serie af tabletter er alle på Black Friday-niveau salg lige nu. The Fire 7 Børn Edition er nede fra $ 100 til $ 60, Fire HD 8 børn Edition er nede fra $ 130 til $ 80, og Fire HD 10 børn Edition er nede fra $ 200 til $ 150. (Ikke-Kids Edition-listerne er også til salg, med Fire 7 tilgængelig for $ 40 , Fire HD 8 tilgængelig for $ 60 og Fire HD 10 tilgængelig for $ 110 ).

Amazons 8 "Fire Kids Edition-tablet - normalt $ 130, nu $ 80 - har ikke været så billigt siden Black Friday.
Forstør / Amazons 8 “Fire Kids Edition-tablet – normalt $ 130, nu $ 80 – har ikke været så billigt siden Black Friday.Camelcamelcamel

Hvis du allerede er en Fire Kids Edition-bruger, kan det være alt hvad du behøver at vide. Men for nye (e) forældre, der endnu ikke har fundet ud af, hvad elektronik der skal få til deres små, lad os se nærmere på nogle funktioner – og råd – fra en far til tre, der har været der og gjort det.

Fire HD – slags en Android-enhed, men ikke rigtig

Der er kun to store tablet-operativsystemer lige nu: Googles Android og Apples iOS. I teknisk forstand er Amazons Fire HD-tabletter – inklusive Kids Edition-linjen – uden tvivl Android.

Men ud fra den gennemsnitlige bruger eller forældres perspektiv betyder det sandsynligvis ikke meget. Selvom selve operativsystemet er en gaffel til Android, er økosystemet noget helt andet. Du finder ikke og installerer apps fra Googles Play-butik på en Fire HD-tablet; I stedet ville du gennemse Amazons egen app-butik. Selvom mange af de samme apps findes i begge butikker, er udvalget betydeligt mere begrænset i Amazons butik, og priserne for de samme apps – når du kan finde dem – er ofte mærkbart højere.

Af denne grund anbefaler vi ikke en Fire HD som en fuldt udstyret tablet til en voksen bruger. Enheden er billig og er et perfekt godt køretøj til at læse Amazon-bøger – men du bliver hurtigt frustreret, hvis du forventer at bruge den på samme måde, med de samme apps, som du ville have en Android-telefon.

Fire HD Kids Edition

Under hætten er der ingen faktisk forskel mellem en standard Fire HD-tablet og den tilsvarende Fire HD Kids Edition-enhed. Kids Edition koster et par dollars mere, men inkluderer en stor, gummiagtig kofanger, en ubegrænset to-års garanti og et års abonnement på Freetime Unlimited.

Sagen kan nemt fjernes, hvilket er både funktion og bug – på plussiden er det meget hurtigt og nemt at fjerne sagen fra tabletten og vaske den grundigt efter at en tre-årig får den ekstra klistret og snavset. På minussiden kan dine børn beslutte, at det er “køligere” uden sagen og lærer at skrælle det løs selv. Vi kæmpede konstant, moderat succesrige kampe med et af vores tre børn om det.

Bortset fra det er kofangeren etui godt designet og var tilstrækkelig til at forhindre nogen af ​​mine børn i at bryde en tablet på grund af tab eller afslappet kast. Små børn og USB Micro B-porte er imidlertid ikke en god blanding, og det er ikke noget, en sag kan løse. En af mine drenge ignorerede alle fars foredrag om forsigtigt at tilslutte og frakoble kabler, og han ødelagde sin tablets opladningsport ca. et og et halvt år i – og Amazon erstattede den under garanti uden et klagepunkt.

Amazon FreeTime Ubegrænset

FreeTime Unlimited er Amazons alt-du-kan-forbruge buffet med spil, videoer og børns e-bøger. Udvalget er virkelig enormt, godt aldersgrønt, og i mine fem års erfaring med platformen, sikkert som killinger til børn at gennemse. Det er fyldt med kendte licenserede figurer (fra National Geographic, PBS Kids, Nickelodeon, Disney osv.) Og viser, at børn genkender og reagerer på, og der er konstant frisk indhold, der roterer igennem for børn at udforske, installere og lege med.

Med det sagt er intet af dette indhold særlig dybt. Vores børn var absolut fascinerede af FreeTime op til omkring femårsalderen og blev placeret af det op til syv eller otte. Selvom platformen tilbyder indhold op til “tween” aldre, har vores egne tre efterspurgte voksne tabletter – som i vores hus betyder Android med Google Family Link – godt før 10 år.

Ud over selve indholdet tilbyder FreeTime Unlimited grundlæggende planlægning og adgangskontrol til tabletten. Forældre kan indstille sengetider, hvorpå tabletterne automatisk låses, såvel som mere granuleret adgangskontrol, der er skræddersyet til at opdele børnenes tid mellem “bare for sjov” og “uddannelsesmæssigt” indhold, filtreret adgang til webbrowsing (hvis ønsket) og mere.

I vores eget hus deaktiverede vi webbrowsing helt – og vi fandt heller ikke kontrollerne til “pædagogisk” kontra “sjovt” indhold meget nyttigt og til sidst deaktiverede det også. Hvis du virkelig ønsker, at dine børn skal  lære af enhver form for fokuseret brug, har du det bedre med at tilbringe tid med dine børn og hjælpe dem med at navigere indhold end at stole på nogen automatisk kontrol.

Kids Edition-versionerne af Fire HD-tabletter leveres med et års abonnement på FreeTime Unlimited. Efter det første år kan du forny for $ 3 / måned / tablet, hvis du er Amazon Prime-medlem eller $ 5 / måned / tablet uden Prime. Hvis du har mere end to børn, der bruger Freetime Unlimited, skal du gå med en familieplan. Familieplanen er $ 70 / år for premiermedlemmer eller $ 100 / år uden premierminister, og den dækker op til fire børn.

Omkostningerne ved FreeTime Unlimited efter det første inkluderede år er efter vores mening rimelige – men det skal bestemt budgetteres for, da Fire HD Kids Edition uden FreeTime Unlimited falder tilbage til bare at være en under-par Android-tablet.

Hvorfor du ønsker mere lagerplads

Den fantastiske ting ved FreeTime Unlimited er, at børnene sikkert kan udforske et stort udvalg af indhold af sig selv, og installere de ting, de kan lide, uden at have brug for mor eller far til at se over skulderen. Den dårlige ting ved FreeTime Unlimited … det er den samme ting. Lad os forklare — de originale Fire Kids Edition-tabletter fulgte kun med 8 GB lagerplads, og vi så  hundreder af vrede korrekturlæsere klage over børn, der rutinemæssigt fyldte 8 GB til 100 procent kapacitet på en times eller mindre spilletid.

Hvis dit barn fylder lageret fuldstændigt på Fire Kids Edition, er du i en rod. Næsten ingen af ​​apps vil lanceres, da de ikke har ledig plads til at arbejde med, og dit ulykkelige barn vil have dig til at løse det. Dette involverer at logge ind på den nu  ekstremt svage og uheldige tablet, navigere i dens interface i de installerede appsindstillinger og manuelt slette applikationer en efter en, indtil der er en brugbar mængde plads tilbage.

Vi brugte ikke ordene “balky” og “træg” let. Selvom Fire HD-tabletterne normalt er rimeligt hurtige og lydhøre, når deres opbevaring er overfyldt som denne, kan det tage nogle  minutter bare for at komme til den rigtige del af indstillingerne for at begynde at slette apps – og du bliver nødt til at slette apps en og en efter en, sandsynligvis under konsultation med et ængsteligt barn over hvilken af ​​de hundreder af ting, de har installeret for  ikke at slette. Det er ikke en sjov oplevelse.

Heldigvis kommer den mindst dyre af de moderne versioner af Fire HD-tabletterne med den 16 GB lagerplads, vi betalte ekstra for for fem år siden – men det er stadig ikke nødvendigvis nok. Alle mine børn fyldte stadig 16 GB Fire HD mindst et par gange, hvilket krævede far hjælp til at slette oppustningen og få enhederne brugbare igen.

Kort sagt, jeg kan varmt anbefale at bruge de ekstra $ 20 for at få Fire HD 8 i stedet for den lidt billigere Fire HD 7. Skærmstørrelse til side, det ekstra lager er det værd.

Samsungs “Ultra Thin Glass” virker ikke meget stærkere end plast

Testning viser, at Galaxy Z Flip ikke er ridsefast eller punkteringssikker.

Der kommer et punkt i livet for hver foldbar smartphone, når telefonen, efter en bølge af hype og meget kontrolleret tidligt udseende, faktisk rammer hånden for offentligheden – og holdbarhedsspørgsmål straks dukker op. Vi har set det med Galaxy Fold , der døde i hænderne på korrekturlæsere og blev forsinket i seks måneder; den Huawei Mate X,  som havde sin lancering begrænset til Kina og brød  efter en enkelt dråbe;  og Moto Razr , som har et knirkende hængsel, der let kan fastklemme og et display, der delaminerer. I weekenden var det Samsung Galaxy Z Flips tur til at skuffe os. De første forsendelser er ved at gå ud, og vi ser allerede allerede, at Samsungs meget hypede fleksible glasafdækning ikke er meget mere holdbart end plast.

YouTuber JerryRigEverything foretager regelmæssigt destruktive holdbarhedstest på telefoner, delvis ved at angribe en enhed med et sæt Mohs-valg. Disse spidse metalværktøjer, der er kalibreret til  Mohs-skalaen med mineralhårdhed,  giver en bruger mulighed for at bestemme overfladens hårdhed ved at udføre en ridsetest. Du starter med den blødeste pluk og arbejder dig op på apparatet, indtil du finder noget, der kan ridse den overflade, du tester. En moderne smartphone med Cornings Gorilla Glass ridser på niveau 6 i Mohs hårdhedsskala.

Galaxy Z Flip har et første fleksibelt glasafdækning, som Samsung kalder “Ultra-Thin Glass.” Indtil nu har foldbarheder været nødt til at lide under livet med plastikdæksler, der nemt ridser, ikke giver meget beskyttelse, og som en resistiv berøringsskærm føler du sig dårligt til at skubbe rundt på takket være skærmens ujævnhed. Med denne nye opfindelse af fleksibelt glas lovede Z Flip at vende tilbage til en hård, glat, ridsefast skærmflade.

Så hvordan gik Z Flip imod JerryRigEverything’s Mohs-valg? Det ridser på niveau 2, på samme niveau som den plastikdækkede Galaxy Fold og Moto Razr. Du kan faktisk efterlade mærker på overfladen med en negle! Dette var ikke, hvad Samsung lovede.

Samsung sendte The Verge et svar på videoen og gentog, at skærmen faktisk er “glas.” “Galaxy Z Flip har en Infinity Flex-skærm med Samsungs Ultra Thin Glass (UTG) til at levere et elegant, premium look og tilbyde en forbløffende seeroplevelse,” fortalte Samsung webstedet. “Samsungs første-af-sin-type UTG-teknologi er forskellig fra andre Galaxy-flagskibsenheder. Mens skærmen bøjes, skal det håndteres med omhu. Galaxy Z Flip har også et beskyttende lag på toppen af ​​UTG svarende til Galaxy Fold .”

Samsungs officielle Z Flip-videoer  viser dette “beskyttelseslag”, der går oven på glasskærmen; formodentlig er den lavet af plast. Dette lag er dog ikke aftageligt, så eventuelle ridser i det øverste plastlag er stadig ridser, som brugeren har at gøre med for evigt. Hvad der er mere foruroligende er, at JerryRigEverything’s video viser, at det underliggende “glas” lag heller ikke giver beskyttelse mod punktering. Mohs-valgene kunne let punktere begge lag på skærmafdækningen og beskadige de underliggende pixels, hvilket ikke ville ske med et normalt glasafdækning.

Amir @mondoir

😰

Received my Samsung Galaxy Z Flip just now. Opened the box. Removed the protective/instruction film. Flipped the phone as you would do since it’s a flip phone and this happened. I heard the crack as well. cold weather?#SamsungGalaxy #ZFlip #samsung

View image on Twitter

Selvom telefonen ikke bestod ridsetesten, er det ikke at sige, at skærmen ikke deler nogen egenskaber med glas. Én Twitter-bruger knækkede deres Galaxy Z Flip på den første fold, muligvis på grund af koldt vejr. Så vi ved, at det i det mindste kan knuse.

Samsung har ikke officielt sagt, hvem der laver det “Ultra Thin Glass”, det bruger som et cover til Z Flip. Samsung blev for nylig den største aktionær i Dowoo Insys, et firma, der fremstiller ultratynde glas, og rapporter fra rapporter fra koreanske medier siger, at Z Flip bruger en kombination af Dowoo-teknologi og glas fra Schott. Vi venter stadig på, at branchens førende inden for smartphone-skærmafdækninger, Corning, frigiver sin egen version af fleksibelt glas, som virksomheden siger, at det arbejder på .

Linux distro review: Intels eget Clear Linux OS

Klar Linux OS er den bedste benchmarking distro. Men hvordan er det at leve med?

Intels Clear Linux-distribution har fået en masse opmærksomhed på det seneste på grund af sin uhensigtsmæssigt høje benchmark-ydelse. Selvom distributionen blev oprettet og styres af Intel, anbefaler endda AMD at køre benchmarks for sine nye CPU’er under Clear Linux for at få de højeste score.

For nylig på Phoronix testede Michael Larabel et Threadripper 3990X-system ved hjælp af ni forskellige Linux-distros, hvoraf den ene var Clear Linux – og Intels distribution fik tre gange så mange førstepladsresultater som enhver anden distro-test. Ved forsøg på at konglomerere alle testresultater til et enkelt geometrisk gennemsnit fandt Larabel, at fordelingen af ​​resultaterne i gennemsnit var 14% hurtigere end de langsomste distributioner, der blev testet (CentOS 8 og Ubuntu 18.04.3).

Der er ikke meget spørgsmål om, at Clear Linux er dit bedste alternativ, hvis du vil indtaste de bedst mulige benchmark-numre. Spørgsmålet, der ikke er behandlet her, er, hvordan er det at køre Clear Linux som en daglig driver? Vi var nysgerrige, så vi tog det for en tur.

Installation af Clear Linux

Installation er stort set den samme for Clear Linux som for ethvert andet operativsystem – download ISO, dump det til et tommelfingerdrev, start og gå. Der findes to installationsversioner: en “server”, der kun er teksttilstand, og et “desktop”, der bruger et fuldt udstyret live desktopmiljø. Vi valgte skrivebordet. På ægte hardware gav Clear os ingen problemer og installeres øjeblikkeligt – men i et KVM-miljø nægtede det oprindeligt at installere, med en mindre-end-hjælpsom fejlmeddelelse “undladt at videresende før installation”.

En lille sleuthing online afslørede det faktum, at selvom Clear Linux’s levende desktopmiljø vil starte i BIOS-tilstand, kræver det faktiske operativsystem UEFI. I vores virtualiseringsmiljø — Linux KVM, under Ubuntu 19.10 — er nye VM’er standard til BIOS-tilstand, medmindre du markerer “Tilpas konfiguration før installation” på det sidste trin, og skift derefter fra BIOS til UEFI i fanen Oversigt. Så vi sprængte VM’en, genskabte den med den relevante UEFI-firmware, og så var vi på vej til løbene.

Når vi først havde rettet vores VM’s firmwarearkitektur, var installation af Clear Linux i en VM lige så let som på ægte hardware – ægte hardware med UEFI-firmware, det vil sige. Hvis du håbede på at installere Clear Linux på ældre hardware, der kun understøtter BIOS-tilstand, er du heldig.

Installationsprogrammet er klart og ligetil. Du skal vælge et sprog (i øjeblikket fra en meget begrænset liste), et installationsmål og fodre installationsprogrammet et brugernavn og adgangskode til det nye operativsystem. Du er også nødt til at fortælle det, om du tilmelder dig eller fra telefon-hjemme-telemetri, der bruges til QA- og dev-formål.

Når du sætter et installationsmål, tilbyder Clear Linux enten en “sikker” installation eller en “destruktiv”. Vi testede ikke det sikre installationsprogram, men valgte i stedet at installere Clear Linux som det eneste tilgængelige operativsystem.

Når du har valgt dine indstillinger, skal Clear ikke tage mere end et par minutter i alt for faktisk at installere – men hvis du går væk og kommer tilbage, er det værd at indse, at skærmbesparelseslåsen kan skubbe ind på dig. (Hvis du ikke er vant til Gnome3, skal du klikke og trække op for at afvise låseskærmen.)

Efter installation: GIMP-løbet

For det meste virkede der ikke meget som noget poeng i at gøre traditionelle performance-benchmarks på Clear Linux. Phoronix har allerede gjort masser af dem – og ja, uden tvivl er Clear Linux i gennemsnit hurtigere end de fleste distros. Men at vinde benchmarks er ikke nødvendigvis det samme som at  føle sig hurtig.

Uden en reference til sammenligning – en overvåget og tickende timer eller et head-to-head-løb – vil de fleste ikke bemærke mindre end 33% forskel i tiden for at udføre en velkendt opgave. En typisk observatør – en ikke faktisk timing ting – står overfor en times lang opgave, der blev afsluttet på 40 minutter, vil tænke “hej, det virkede hurtigt.” Den samme observatør, der venter på, at en opgave på et sekund skal gennemføres, begynder generelt at ryge omkring 1300ms.

Vi skal også påpege, at størstedelen af ​​Phoronix’s benchmarks fokuserer på langvarige beregnings- eller opbevaringsopgaver. Denne type benchmark korrelerer bedre med ændringer i hardware end ændringer i software på distributionsniveau. Det vil sige, selvom Clear Linux benchmarks hurtigere ved en opgave, der er relevant for desktop-ydeevne, kan forskellen let overvindes af forskelle på skrivebordet – eller den specifikke applikationspakke – i sig selv.

Da jeg installerede og åbnede GIMP i en klar Linux-virtuel maskine, tænkte jeg, “det føles hurtigt” – men jeg  forventede, at det skulle føles hurtigt. For at teste min oprindelige opfattelse åbnede jeg også GIMP på min Ubuntu 19.04-arbejdsstation og tæller Mississippi – viser det sig, at Ubuntu-skrivebordet faktisk var dobbelt så hurtigt som det klare skrivebord. Så meget for menneskets opfattelse? Måske ikke-jeg arbejder inden for VM’er en  masse , så måske jeg havde været ubevidst at sammenligne Clear VM til en Ubuntu VM, ikke til Ubuntu på værten arbejdsstationen.

For at teste denne teori bragte jeg en Ubuntu 18.04.4 VM og en klar Linux VM op side ved side, hver med 4 vCPU’er og 4 GB RAM tildelt. Derefter installerede og konfigurerede jeg NTP- dæmonen på begge VM’er, så deres ure skulle være inden for et millisekund af hinanden, og installerede mit eget når det var  planlægningsværktøj. Med alt dette var resultaterne af et “GIMP-race” side om side ikke anderledes – på trods af at de samme ressourcer blev tildelt hver, vandt Ubuntu 18.04 VM stadig “handy”.

Undersøgelse yderligere bemærkede jeg, at Ubuntu 18.04 bruger en ældre version af GIMP end Clear gør. Så jeg afinstallerede den systemforsynede GIMP 2.08 fra Ubuntu VM og installerede den nyeste 2.10.14 – den samme version Ryd bruger – fra en PPA. Resultatet ændrede sig ikke markant – GIMP åbnede stadig hurtigere i Ubuntu VM, og du kan se de side om side-resultater af det sidste “løb” i det korte videoklip ovenfor.

Intet af dette bør tages som en endelig benchmark, der gør Clear Linux til at være “langsomt.” Men det demonstrerer, om menneskets opfattelse er sandsynlig og grænserne for, hvor stor indflydelse en “hurtig” distro virkelig kan have på normal, daglig drift af et desktop-system. Bortset fra opstart, har Clear Linux ikke føler mærkbart hurtigere end Ubuntu i almindelig brug-enten i VMs hostet på min Ryzen 3700X arbejdsstation eller på en i7-6500U drevne Dell Latitude jeg installerede det på direkte.

Hvis du er den slags person, der virkelig bliver begejstret for compileroptimeringer i Gentoo- eller Arch-emballage – eller hvis du har en meget specifik opgave, som du er ivrig efter at potentielt accelerere med 15% eller deromkring – kan det meget vel være klart for dig. Men hvis du forventer den slags kick-in-the-pants-speedup, som dine venner straks vil bemærke og slynge sig over, vil du sandsynligvis blive skuffet.

Installation af software

Ubuntu 19.10 og Clear Linux bruger begge Gnome Software Center som en GUI til softwareinstallation og fjernelse. Den mest øjeblikkelige åbenlyse forskel her er Canonical’s bestræbelser på at få depoterne i deres version af Software Center til at føle sig mere kuraterede og omsorgsfulde – Ubuntu’s Software Center har fremtrædende Editor’s Picks og funktioner, som Clear Linux ikke indeholder.

Noget vigtigere er, at Canonical har meget dybere opbevaringssteder under end Clear gør – og det kan have betydning, selv når begge distributioner tilbyder en bestemt applikation. For eksempel er spillet Frozen Bubble tilgængeligt i Software Center til begge distributioner – men på Clear er det hentet som en flatpak, der kommer fra tredjepartskilde  dl.flathub.org .

På Ubuntu, Frozen Bubble fra Canonicals eget universopbevaringssted i stedet for fra en tredjepartskilde. Det lyder måske ikke som om det betyder noget – men installationen af ​​spillet på Ubuntu fra Canonicals eget arkiv tog kun et par sekunder, mens det tog næsten ti minutter at installere på Clear.

Vil det være Chrome?

Hverken Clear Linux eller Ubuntu bundter Google Chrome-browseren – men på Ubuntu er installationen lige så ligetil, som den ville være på Windows: en søgning, en download, et klik, og du er færdig. Den faktiske download, du får, er en Ubuntu-oprindelig .deb-fil, og ud over at installere selve browseren opdaterer den automatisk din depotliste – så fra da af opdateres Chrome automatisk af Ubuntu på samme måde og bruger de samme værktøjer som standard systemopdateringer.

Gennemse til Chrome-downloadsiden i Clear Linuxs oprindeligt installerede Firefox giver dig det samme valg af en .deb- eller .rpm-download – men ingen af ​​dem vil “bare fungere.” Der er lidt trickery, som du kan gøre på Clear Linux’s kommandolinje for at downloade .rpm-filen, udpakke og installere den og derefter lave nogle manuel rekonfiguration for at undgå, at skrifttyperne ser rare ud.

Desværre gør Chrome  ikke det  opdateres automatisk, som det ville ske på Ubuntu eller de fleste andre desktop-distributioner – du skal i stedet huske at opdatere det selv og gå gennem de samme få trin på kommandolinjen (inklusive genkonfiguration af skrifttyperne) hver gang du gør det.

Pakkehåndtering

Naturligvis vil mere avancerede brugere sandsynligvis aldrig bekymre sig om Software Center i første omgang på hverken distribution. Ubuntu bruger, som en Debian-baseret distribution, .deb-pakker under hætten, som kan installeres, opdateres, fjernes og søges ved hjælp af aptkommandolinjeværktøjet. Klar Linux bruger ikke apt-eller yumzypperpacmanpkg, eller noget andet, du har sandsynligvis hørt om. I stedet bruger det sit eget kommandolinjepakkestyringsværktøj kaldet swupd.

For det meste swupdfungerer det som enhver anden pakkeadministrator – der er et argument for at installere pakker, et andet par til at søge efter dem enten efter pakkenavn / beskrivelse eller ved inkluderede filer osv. Desværre må jeg indrømme, at jeg swupdkonstant var frustrerende – især er argumenterne ordrette og underligt formulerede.

I Debian, Ubuntu, Fedora, OpenSUSE, CentOS eller FreeBSD skulle <packagemanager> install <package>du installere en ny app fra arkiver – for eksempel apt install gimp. Men i swupd, i swupd bundle-add <package>stedet. Du tilsvarende bundle-removebundle-listbundle-infoog så videre.

Dette lyder måske som en mindre, lille forskel, men jeg fandt, at det var temmelig modbydeligt. Jeg fumbled syntaxen – for eksempel forkert at skrive i  add-bundlestedet for bundle-add—far hyppigere end jeg normalt gør, når jeg bruger en ukendt pakkeadministrator.

Bundlerne selv fluter også relativt standard navnekonventioner temmelig ofte. For eksempel, da jeg fandt, at jeg havde brug for et bestemt sæt headers, som Ubuntu har i uuid-dev, og Fedora har i libuuid-devel, havde Clear Linux i stedet for dem os-core-dev– og at regne ud, at det var en enorm gener. Forsøg swupd search uuidlister ikke os-core-devbundtet overhovedet – og søgte heller ikke den egentlige fil, jeg havde brug for, med swupd search-file uuid.h. (Mere om dette emne senere.)

Selvom det swupd virker , føles det meget, som resultatet af NIH-syndrom . Intel hævder, at der er meget Clear Linuxs hemmelige sauce i emballagen, og måske har det virkelig været nødvendigt at opbygge sit eget styringsværktøj fra bunden af. Men set fra dette sysadminperspektiv er det svært at se fordelene og let at se vorterne – lidt mere indsats, der bruges tilswupd polering og brugervenlighed, vil gå langt.

Vil det ZFS?

Ikke alle er interesserede i, om du kan få OpenZFS til at arbejde på Clear Linux. Men  jeg var  bestemt interesseret, og jeg brugte en latterlig mængde tid på at jagte netop denne drage. Jeg overvejede alvorligt at brolægge min vigtigste bærbare computer og geninstallere den med Clear Linux til et langvarigt testdrev – men selv på “bare en bærbar computer” ville jeg ikke gøre uden ZFS ‘evne til hurtigt at asynkron replikere , kryptografisk opdage og reparere bitrot , brug inline komprimering osv. osv.

OpenZFS-projektet har i sig selv ingen installationsnotater til Clear Linux, og et swupd search zfskom tomt op, så jeg ramte Internettet. Søgning i “Ryd Linux ZFS” bringer dig hurtigt til Clear’s ofte stillede spørgsmål , der siger “ZFS er ikke tilgængelig med Clear Linux OS” og tilbyder btrfs som et alternativ.

Btrfs tilbyder de fleste af de samme funktioner, som ZFS gør – men desværre, hvis du faktisk bruger det mest interessante af disse funktioner, såsom overflødige arrays med dataheling, hurtig replikation eller inline komprimering, bliver det hurtigt upålideligt. (Ja, virkelig-kommercielle NAS-enheder såsom Synology og Netgear s ReadyNAS bruge btrfs, men de lag den på toppen af LVM og mdraid, og de gør det med god grund. Se Debians wiki for mere, og notat Red Hat beslutning om at udfase btrfs helt i RHEL 7.4.)

Ofte stillede spørgsmål om Clear Linux peger os også på et ældre Github- problem  , hvor en bruger anmoder om et ZFS-bundt og bliver skudt ned. En anden bruger beder om hjælp til at få usignerede kernemoduler til at fungere og får en markør til noget dokumentation via et nu-død link. Jeg fandt en kopi af det deadlinkede dokument på web.archive.org (og senere leverede et Clear Linux-projektmedlem et opdateret link til den aktuelle version ), men det fik mig heller ikke, hvor jeg var nødt til at gå.

Det linux-lts-devvar ligetil at installere bundtet, ligesom det var at oprette en kernekonfigurationsfil, som ville tillade, at usignerede moduler indlæses. Men at skifte tilbage til LTS-kernen – nødvendigt, da den oprindelige kerne var en smule for blødende kant til officiel support fra OpenZFS – viste sig at være vanskeligere. Installation af kernen var enkel swupd bundle-add kernel-lts2018– men at få Clear Linux til faktisk at  starte fra det var lidt af et mareridt.

Fordelingen ikke holder sin støvle management-konfiguration i nogen af de steder en erfaren * nix bruger kan lede efter dem- /boot/etc/default, noget at gøre med grub, etc. Jeg fandt aldrig den egentlige konfigurationsdata placering men til sidst opdaget, at en klar Linux bruger forventes at manipulere boot-miljøet med værktøjet clr-boot-manager. Desværre clr-boot-manager set-kernel org.clearlinux.lts2018.4.19.103-113fulgt af clr-boot-manager update– som burde have valgt den kerne til brug ved næste start – gjorde absolut intet, og jeg spundet mine hjul med at pirke på tingene, genstarte, køre uname -aog stadig se en 5.5 kerne køre i ganske lang tid.

Til sidst gav jeg op clr-boot-manager set-kernel og prøvede i stedet clr-boot-manager set-timeout 10. Det virkede faktisk – efter genstart denne gang, blev jeg præsenteret for en kerneliste og manuelt valgt 4.19 LTS-kernen. Nu uname -aviste mig, at jeg kørte på 4.19-kernen, og jeg var klar til at samle ZFS!

Desværre var problemerne langt fra forbi. Download og udtrække den OpenZFS kilde tarball, chdiring ind i det, og kører ./configure, blev jeg præsenteret med en fejl: uuid/uuid.h missing, libuuid-devel package required. Desværre er der ingen libuuid-develbundt i swupdnor er der libuuiduuiduuid-devuuid-devel, eller noget andet i den retning. Hverken swupd search uuideller swupd search-file uuid.hkom med nogen nyttige resultater, heller ikke – selvom de skulle have det.

Til sidst åbnede jeg et nyt problem i ZFS på Linux tracker, i håb om, at en anden havde fået ZFS til at køre på Clear, eller at jeg kunne få nok information om konfigurationsskriptet til at prøve at ape-patch det selv. Brian Behlendorf – grundlægger af udvikleren af ​​Linux-porten i OpenZFS, og en dejlig fyr – havde heller ikke svaret.

Men Brian gav mig antydningen, der til sidst løste puslespillet – selvom swupd search-file uuid.h han ikke fandt den pakke, jeg havde brug for, swupd search-file libuuid.so.1 gjorde. Så en swupd bundle-add os-core-devsenere. /configureog make installbegge afsluttet med succes!

Det resterende problem, jeg stod overfor, er, at den enkle Linux Kernel Module (LKM) manipuleringskommando insmod– som giver dig mulighed for at specificere en sti til modulet, der skal indsættes i kernen – ikke løser afhængigheder, og det insmod /path/to/zfs.komislykkedes med fejlen  unknown symbol. Det meget smartere værktøj modprobe vil registrere og løse afhængighedsproblemer – men det lader dig ikke specificere stien til kernemodulerne, og installationsprogrammet havde dumpet dem til steder, hvor modprobe de ikke vidste at se ud.

Efter lidt flailing dumpede jeg til sidst bare en symlink til hver af ZFSs  package.ko filer – som var i individuelle mapper under – /lib/modules/extradirekte ind i /lib/modules sig selv. Med det modprobe zfs fungerede, og jeg havde faktisk ZFS kørt på Clear Linux. Huzzah!

Selvom ZFS var funktionel nu, var der stadig papirsnitt at håndtere. Kommandoer zpool og zfs kommandoer var i /usr/local/sbin, hvilket ikke er en del af standardindstillingen PATH i Clear Linux. ZFS-modulet blev heller ikke indstillet til at indlæses automatisk ved opstart. De resterende problemer er heldigvis temmelig trivielle at løse. For at løse sti-problemet skal du enten opdatere din PATH til at inkludere /usr/local/sbineller symlink de hjælpeprogrammer der er ind i /usr/local/bin. For at få ZFS til autoload ved opstart skal du oprette et bibliotek  /etc/modules-load.d, derefter oprette en fil /etc/modules-load.d/zfs.confog udfylde den med en enkelt linje, der bare siger zfs.

Denne lurvede hundehistorie handler ikke  rigtig om ZFS i sig selv – det handler om det faktum, at emner, der er relativt enkle under mere velrejste distributioner, kan være en kæmpe smerte bagpå under Clear Linux. Disse typer problemer er naturligvis alle løse, men hvis du ikke er villig og begejstret til at være en del af indsatsen for at løse dem selv, for dem, der kommer efter dig, skal du sandsynligvis undgå Clear som en daglig driver .

Den gode

  • Clear Linux understøttes af Intel, en af ​​verdens største og førende datalogiske virksomheder
  • Klar Linux har et kort, klart mandat: vær sikker, vær hurtig, gør tingene rigtigt
  • De fleste ting fungerer med lidt eller ingen finjustering
  • Hvis du er bundet og fast besluttet på at have den hurtigste Linux i Vesten, er dette distroen til det – ked af det, Arch- og Gentoo-brugere
  • “Dette er Linux! Jeg ved det!”

Den dårlige

  • Selvom de fleste  ting fungerer uden at finpusse, vil de fleste  brugere hurtigt gerne have noget, der ikke gør det
  • Intels  swupd pakkehåndteringsværktøj er clunky, warty og ser ikke ud til at indeksere alle pakker korrekt
  • Der er så få brugere, at søgning efter hjælp kan se ud som en tidsrejse til fortiden (Hvem var du, DenverCoder9 ?  Hvad så du ?!)

Det grimme

  • Klar Linux – i det mindste i øjeblikket – er meget bedre egnet til et simpelt sæt gentagne opgaver, hvor eksekveringshastigheden er absolut missionskritisk end den er til omfattende daglig brug.

Da appen iOS Files endelig er nyttig, tilføjer Gmail vedhæftede filer fra den

Apple øgede Files ‘funktionalitet i iOS 13 sidste år.

Apple har for nylig fuldt ud integreret sin Files-fil-og-mappeadministrationsapp med resten af ​​sine egne apps og tjenester på iPhones, men Google har allerede taget dette skridt med sin populære Gmail iOS-app.

Google annoncerede i et indlæg  på sin G Suite-opdateringsblog i dag, at brugere vil være i stand til at vedhæfte filer til e-mails fra mapper, der er tilgængelige fra appen Filer. Denne funktion kommer både til iPhone- og iPad-versionerne af Gmail-appen, men Google siger, at det kan tage et stykke tid at nå alle brugere.

Derudover betyder dette, at du kan tilføje filer fra Dropbox ved hjælp af samme metode, da du kan gennemse filer, der er gemt i Dropbox gennem appen Filer, når Dropbox-appen er installeret.

Denne kapacitet kommer kun et par uger efter, at Google fuldstændigt redesignede Gmail-appen til både iOS og Android omkring virksomhedens ” Material Theme ” designsprog. Virksomheden tilføjede også funktioner og optimeringer relateret til vedhæftede filer, som muligheden for at se vedhæftede filer uden at åbne eller rulle gennem selve e-mailen.

I et stykke tid holdt Apple for det meste Files-appen væk fra resten af ​​iOS, og dets anvendelighed var hovedsageligt begrænset til at være et lager af filer, der opbevares i appspecifikke mapper, eller til at gennemse iCloud Drive-filer, der blev tilføjet fra en anden maskine.

Det ændrede sig i september med frigivelsen af ​​iOS 13. Som vi udforskede i vores iOS 13-gennemgang tilføjede denne opdatering muligheden for at gennemse eksterne drev i Files-appen og oprette mapper i appens rodkatalog. Det vigtigste er måske, at det tilføjede en Gem-til-Filer-indstilling på tværs af adskillige apps som Mail og Safari.

Dette markerede en ændring af retningen for Apple, som længe syntes at have den position, at brugervendte hierarkiske filsystemer som dette var en relikvie til desktop computing – de var ikke passende til mobil. Generelt rullede iOS 13 tilbage et par af disse overbeviste overbevisninger for at gøre iOS mere attraktiv for strømbrugere. Det skyldes sandsynligvis delvis lanceringen af ​​iPadOS sidste år, som blev forgrenet fra iOS i et forsøg på at gøre iPads mere magtfulde som desktop-erstatningsenheder.

En ny spin på 3D-udskrivning kan producere et objekt på få sekunder

Rotations 3D-udskrivning kan få din model udskrevet på 30 sekunder.

3D-printere er fremragende til hurtig prototyper og bygger specialiserede dele med lavt volumen, men de kan helt sikkert tage et stykke tid. Dagens 3D-printere kaldes muligvis  “3D-printere”, men egentlig fungerer printerhovederne i 2D. En 3D-model opskæres i hundreder af 2D vandrette lag og opbygges langsomt, et lag ad gangen. Denne lag-for-lag-proces kan tage timer eller endda dage, men hvad nu hvis vi kunne udskrive hele modellen på én gang? En ny teknik demonstreret af forskere fra Schweiz Ecole polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL) – og nærmere beskrevet i denne Nature-artikel – gør netop det og kan udskrive en hel model på få sekunder.

Den nye teknik bygger en model ved at hærde en lysfølsom harpiks med en laser, ikke i modsætning til den eksisterende stereolitografiprinter (SLA) -printere. Den store forskel her er anvendelsen af tomografiske teknikker, de samme som anvendes i røntgenstråler og ultralyd, der muliggør rotationsudskrivning. Laserlys moduleres med en DLP- chip (ligesom i gamle bagprojektion HDTV’er) og sprænges i en beholder fuld af harpiks. Laseren dækker hele bygningsvolumenet, og beholderen med harpiks roterer faktisk, mens den udsættes for lyset. Laseren projicerer modellen ud fra forskellige rotationsperspektiver, som synkroniseres med den roterende harpiks, og en hel 3D-model kan produceres på få sekunder.

EPFL skriver, “Systemet er i øjeblikket i stand til at fremstille strukturer på to centimeter med en præcision på 80 mikrometer, omtrent som diameteren af ​​en hårstreng. Men når teamet udvikler nye enheder, burde de være i stand til at bygge meget større genstande, potentielt op til 15 centimeter. ” I denne første offentlige demonstration er buildvolumenet 16mm × 16mm × 20mm, hvilket gør det til en af ​​de mindste 3D-printere på jorden. En opløsning på 80 um er heller ikke noget at skrive hjem om og kan bedres af ~ $ 500 SLA-printere til forbrugere . Det er dog meget hurtigt, og teknikken er lige ved at komme i gang.

I dag bruger den mest almindelige form for fotosensitiv harpiksprinter stereolitografi(SLA). Disse printere har et vat med harpiks med et vindue i bunden, og på den anden side af vinduet er en DLP-projektor. SLA-printere udskriver stadig ét lag ad gangen: en byggeplatform sænkes ned i harpiksen ovenfra og rører næsten vinduet, hvilket efterlader lige plads til et enkelt lag harpiks mellem vinduet og byggepladen. DLP sprænger det ene lag harpiks med det specifikke lysmønster for det første lag, derefter bevæger byggeplatformen sig op i et lag, mere harpiks hældes ind, og et andet lag projiceres af DLP. Så en stereolitografiprinter hærder harpiks et lag ad gangen med en 2D-skærm, mens denne roterende 3D-udskrivningsmetode hærder harpiks på én gang med noget mere beslægtet med et 3D-laserhologram.

En anden fordel ved denne udskrivningsteknik er, at der ved udskrivning af et objekt, der er suspenderet i udskriftsopløsningen, ikke er behov for yderligere understøttelsesstrukturer. EPFL siger, at dette gør teknikken til en god idé til udskrivning af delikate eller bløde genstande, herunder 3D-bioprint.

Forskerne har oprettet en spin-off virksomhed kaldet ” Let 3D ” for at udvikle og markedsføre teknologien.

Februar’s fleksible flip-phone-kamp: Galaxy Z Flip vs Moto Razr

De frigiver dage fra hinanden, til lignende priser, med forskellige transportører i hvert hjørne.

Denne måned markerer starten på en tungvægtkamp mellem Motorola og Samsung om kronen som “bedste foldbare display-flip-telefon.” Samsung og Motorola frigiver begge smartphones i normal størrelse, der foldes i to, takket være den nye fleksible skærmteknologi. Telefoner frigiver dage fra hinanden, til lignende prispoint, med forskellige transportører, der bakker op om hver enhed.

Så velkommen til februar’s sammenklappelige flip-phone kamp! I dette hjørne, der vejer ind til $ 1.499, har vi den nostalgi-infunderede Moto Razr, der lancerede 6. februar som en Verizon-eksklusiv. Og i dette hjørne har vi den første glasdækkede, sammenfoldelige smartphone, Samsung Galaxy Flip Z, som lanceres en uge senere, den 14. februar, som en AT&T- og Sprint-enhed til 1.380 $. KÆMPE!

Begge disse enheder repræsenterer en anden start på den sammenklappelige smartphone efter lanceringen af ​​Galaxy Fold. Motorola griber ind i at fjerne sig med en fold i displayet takket være en sammenklappelig hængselsmekanisme, der bretter skærmen til en blid løkke i stedet for en hård krølle. Samsung er i mellemtiden den første, der markedsfører med den hellige gral for foldbare smartphones: fleksibelt glas. Galaxy Z Flips glasdæksel til glas kan foldes i to, ligesom plastdisplaydækslerne på andre telefoner, men det giver mere beskyttelse mod ridser og punkteringer sammen med at føle sig meget glattere og sværere end boblende plastik.

Mens vi i øjeblikket er i bryllupsrejseperioden for Galaxy Z Flip – det rammer kun markedet denne uge – ser denne sammenligning ikke godt ud for Moto Razr. For det første, til trods for at sælge den billigere telefon, knuser Samsung absolut Motorola, når det kommer til spec-arket. Razr er kun en mellemklasse-telefon, mens Z Flip-specifikationsarket ligner et flagskib fra 2019.

SAMSUNG GALAXY Z FLIPMOTO RAZR (2020)
START PRIS$ 1.380$ 1.499
HOVEDVISNING6,7 tommer, 2636 × 1080 OLED6,2 tommer, 2142 × 876 OLED
DÆKNING VISNING1,1 tommer, 300 × 112 OLED2,7 tommer, 800 × 600
OSAndroid 10Android 9 Pie
CPUSnapdragon 855+Snapdragon 710
VÆDDER8GB6GB
OPBEVARING256GB128GB
BATTERI3300mAh2510mAh
DIMENSIONERÅben: 167,3 mm x 73,6 mm x 7,2 mmLukket: 87,4 mm x 73,6 mm x 17,3 mmÅben: 172 mm x 72 mm x 6,9 mmLukket: 94 mm x 72 mm x 14 mm

Z Flip har en højere ende SoC, mere RAM, mere lagerplads, et større hovedskærm, et større batteri, et nyere operativsystem og en lavere prisskilt. Motorola forsøgte at bringe en ny formfaktor på markedet, men Samsung viser virkelig styrkerne i sin branche-førende forsyningskæde her, idet de indtaster en højere enhed til en lavere pris med mere avanceret teknologi som fleksibelt glas.

Razr vinder kun på få områder, men de kunne vise sig at være en stor ting for den sammenklappelige formfaktor. For det første er der et større frontskærm, som giver dig mulighed for at se mere tekst fra underretninger. Som vi fandt ud af det med Galaxy Fold, er åbning af disse sammenklappelige telefoner mere af en barriere, end du måske forventer, i det mindste sammenlignet med den ubesværede handling med at kontrollere en normal pladesmartphone. Når din telefon bipper, og du bare ønsker at se hvorfor, er det dejligt at være i stand til at kaste et blik på frontdisplayet og se, hvad der sker, uden at skulle gennemgå mekanikerne ved at åbne hængslet. Begge telefoner viser meddelelsestekst på omslagets skærm, men Razr-displayet er stort nok til faktisk at triage nogle af disse indgående meddelelser, som at svare på tekstmeddelelser eller arkivere e-mails. Displayet med Z flip cover er så lille, at du kun kan se en tekstlinie.

Den anden kritiske sammenfoldelige specifikke stat, så meget som jeg ikke vil indrømme det, er tykkelse. Mens anorektiske telefoner med minimale batterier er  de værste , og jeg har altid ønsket tykkere enheder med mere batterilevetid, vil du folde disse ting i halve for at lomme dem. Det betyder fordobling (og undertiden mere end fordobling) af tykkelsen, og det kan være lidt for meget.

Ved 17,1 mm tyk, når den var foldet, var den originale Galaxy Fold en lommebus og tykkere end jeg gerne ville bære rundt i en lomme. Z Flip er lidt tykkere end det, så det bliver en tyk mursten i lommen. Razr er lidt tyndere på 14 mm, men du betaler meget for det med et forfærdeligt 2510mAh batteri. Denne telefon vil ikke vare hele dagen. Batteriteknologien til en tynd, holdbar smart flip-telefon er bare ikke her endnu.

Er en flip-telefon endda en god idé?

Jeg tror, ​​at der stadig er et alvorligt spørgsmål om, hvorvidt disse flip-telefon-design er en god idé. For det første er der spørgsmålet om holdbarhed. Alle disse telefoner introducerer problemet med gigantiske bevægelige dele, hvilket er en betydelig komplikation i forhold til solid-state pladetelefonen. Producenter er nødt til at finde den rette balance mellem hængselstivhed og holdbarhed, mens de også giver mulighed for ubesværet åbning og lukning, og det kan være hårdt. Der er også spørgsmålet om at få snavs inde i telefonen, som ikke kun kan rod med hængselmekanismen, det kan også skade skærmen fra undersiden.

Galaxy Fold var en delikat blomst, der var så let at bryde, at den første lancering blev annulleret. Selv efter seks måneders forsinkelse for omarbejdning var tingene ikke meget bedre i holdbarhedsafdelingen for Galaxy Fold. Ingen ved, hvordan Galaxy Z Flip vil holde op i den virkelige verden, da den ikke er ude endnu, men Samsung er allerede begyndt at gentage de problemer, der findes i Galaxy Fold. Fiberholdige børster inde i Z Flip-hængslet vil forsøge at holde snavs ude af telefonen og forhåbentlig beskytte det indre af enheden. Glasskærmen vil også hjælpe med at beskytte telefonen mod omverdenen, forhåbentlig overlevende negle, skarpe genstande og forstærke skærmens sider, som alle er områder, hvor plastikskærmen på Galaxy Fold kæmpede. Det hårde,

Razr ser allerede ud som om det bliver en anden delikat sammenfoldelig. Ud af kassen knirker hængslet og knirker, hvilket ikke giver tillid. En demo med butik-display er et af de hårdeste miljøer, der er tilgængelige for en telefon, men det viser sig allerede for meget for Razr. Der er kommet mange rapporter om døde skærmenheder med dårlige hængsler og ødelagte skærme. CNET sendte telefonen gennem en ganske vist grov telefon-foldende robot, men telefonen varede kun 27.000 fold, da Galaxy Fold overlevede den samme maskine i over 100.000 aktiveringer.

Et andet stort spørgsmål, især på dette tidlige stadium af den sammenfoldelige formfaktor: er dette design noget, du er villig til at betale ekstra for? En enhed, der åbnes op i en enhed i tabletformat størrelse, som Galaxy Fold eller Huawei Mate X, giver løftet om en reel fordel. Tabeller i tablet-stil tilbyder et større display i en formfaktor, der ellers ville være unpocketable, hvilket teoretisk giver mulighed for større videoer, større apps og bedre multitasking end din normale smartphone. Det er noget, jeg kunne retfærdiggøre at betale ekstra for.

Vs. en normal smartphone

Disse flip-phone-stilenheder er på størrelse med en normal smartphone, når de er åbne, så der er ingen anvendelighedsfordele i forhold til en normal smartphone. Hvis disse enheder var mærkbart tyndere, er der et argument, der kunne fremsættes for, at de kunne være mere lomme som et kvadrat end et almindeligt smartphone-rektangel. Når de foldes sammen, er disse enheder imidlertid omkring dobbelt så tykke som en normal smartphone. Så er et tykkere firkant mere behageligt end et slankere rektangel? Jeg er ikke sikker på, at dette er en stor afvejning.

Flip-telefoner er heller ikke nødvendigvis opgraderinger. Behovet for altid at åbne telefonen, hver gang du vil bruge den, er negativ. Selvom jeg endnu ikke har brugt meget tid med en god flip-telefon, er jeg ikke sikker på, at jeg vil tilføje den rutine til min daglige smartphone-brug. Er det ikke lettere at bare tænde en pladetelefon og have skærmen der, klar til at bruge den, uden at skulle vende den åben hver gang?

Bortset fra den potentielle lommeregnethed, køber du primært en klapbar telefon, fordi de bare er  cool . Hvis flip- og pladeversionen af ​​en telefon var den samme pris, kunne jeg se, at jeg vælger flip-telefonen til nyt, men er du villig til at betale hundreder mere for privilegiet? $ 1.499 Moto Razr er dybest set en $ 400 – $ 500 mellemstore smartphone med en narret skærm og hængselsmekanisme. Jeg tror, ​​de fleste er enige om, at $ 479 Pixel 3a XL er en bedre telefon end Razr, især når den er åben. I Samsung-land er $ 1.380 Z Flip ikke så forskellig fra Galaxy Note 10+, der frigives til $ 1.100, men nu regelmæssigt sælgestil $ 950. Hvis du er ude efter high-end-værdi, er kongen af ​​bang-for-your-buck OnePlus, der sælger OnePlus 7T for kun $ 600. Ved min matematik ser du på overalt fra $ 400 til $ 1.000 til den flip-handling, som er en hård sælge, især for uprøvede design.

Wi-Fi 6E er ikke her endnu – men Broadcom banker klart på det

Der er endnu ingen officiel Wi-Fi 6E-tidslinje, men FCC-godkendelse synes sandsynligvis.

I dag annoncerede Broadcom  tilgængeligheden af ​​et nyt telefonmålrettet Wi-Fi-chipset, BCM4389. Det nye chipset tilbyder support til Wi-Fi 6 og – mere interessant – Wi-Fi 6E .

For dem, der ikke straks er bekendt med den nyeste bit alfabetesuppe, er Wi-Fi 6E slet ikke en ny protokol. I stedet er det et brandnavn for 1200 MHz ekstra spektrum i 6GHz-området. FCC har endnu ikke formelt godkendt den offentlige brug af dette spektrum, men dets formand Ajit Pai udtrykte et ønske om, at agenturet skulle “flytte hurtigt” med at godkende det i september. Broadcoms beslutning om at gå videre med at designe og frigive faktisk hardware til brug på spektret forventer klart stærkt, at 6E bliver “en ting” engang i år.

Vi vil bruge lidt tid på at tale om, hvorfor Wi-Fi 6E er vigtig, før vi dykker ned i funktioner, der er specifikke for selve BCM4389 – som går langt ud over en enkel “forbinder til 6E, hvis tilgængelig.”

Hvorfor Wi-Fi 6E betyder noget

Helt ærligt er juryen stadig ude af, hvor stor Wi-Fi 6 virkelig er. Selvom Broadcom VP, vi talte med med sikkerhed, sagde, at “OFDMA fungerer ret godt på Broadcom chipsets, og 4389 er ingen undtagelse,” har de leverandør-tilknyttede RF-ingeniører, vi har talt for at male en anden historie. Selvom Broadcoms design har 100% solid OFDMA , gør flertallet af adgangspunkter, telefoner og bærbare computere det absolut ikke, som det udtømmende blev bekræftet af Tim Higgins hos Smallnetbuilder.

Uden OFDMA er Wi-Fi 6 lidt af en gris i en poke. Protokollen tilbyder andre funktioner, der ikke er tale om – såsom højere bitrate 1024QAM-kodning til enheder med meget gode forbindelser – men OFDMA er den virkelig dræberfunktion, der skulle få Wi-Fi 6 til at yde så meget bedre og mere konsekvent i overfyldte miljøer.

Wi-Fi 6E er i en meget bedre position til at vise åbenlyse, øjeblikkelige forbedringer af sædet på bukserne, når det bliver tilgængeligt. På grund af dens brug af 1200 MHz af sammenhængende, ubetinget 6GHz-spektrum kan det tilbyde syv ikke-overlappende 160 MHz kanaler sammenlignet med 5 GHz to-eller-tre-hvis-du er heldige 80 MHz-kanaler. Dette betyder meget lettere kanalplanlægning for virksomheder og langt mindre sandsynlighed for at blive uundgåeligt overbelastet af tilstødende netværk, hvis du er en urban lejeboliger.

Derudover betyder 160 MHz-kanalerne virkelig det dobbelte af den tilgængelige gennemstrømning – og manglen på ældre enheder i spektret betyder ingen gamle, langsomme enheder, der hæver hele lufttiden. Det lidt lavere interval og reducerede gennemstrømning på 6 GHz sammenlignet med 5 GHz – som Broadcom karakteriserede som “ca. 10% -20% mindre rækkevidde” – skal også ses som en funktion, ikke en fejl.

Husk, nedsat rækkevidde og penetration betyder ikke bare “min router når ikke så langt” – det betyder også “mine naboers netværk rod ikke så meget med mit netværk.” Vi er håbefulde for, at udbredt 6E-vedtagelse i sidste ende vil betyde, at den enormt dyre fristående router er død og det sidste skridt til Wi-Fi-net (eller net-kapabel) AP’er for alle.

For dem af jer, der prøver på forhånd at finde ud af, hvad det lidt nedsatte rækkevidde og penetration betyder for jer, har vi snart betydeligt mere detaljerede anbefalinger i en funktion dedikeret til adgangspunktplacering. (En virkelig kort tommelfingerregel – som ikke nøjagtigt har ændret sig fra 5GHz, vi mener det bare som  ekstra alvorligt nu – er at planlægge ikke mere end to vægge mellem adgangspunkt og station.)

Hvorfor BCM4389 betyder noget

Som altid advarer vi læserne om at tage leverandørpåstander, der endnu ikke er blevet verificeret af tredjepart med et saltkorn. Men de teknologiske forbedringer i BCM4389 ser bestemt overbevisende ud.

Lavere strømforbrug

Et nyligt Broadcom-chipset, BCM4375, driver Wi-Fi i Samsungs S10 linje med flagskibstelefoner. Selvom vores egen Ron Amadeo ikke elskede S10 +, som han testede, og ingen af ​​os er begejstrede for Samsungs  software , har jeg ikke hørt nogen klager over hverken Wi-Fi eller batterilevetiden på S10-linjen, så ved hjælp af telefonens BCM4375 som referencepunkt til sammenligning med den nye BCM4389 giver meget mening.

For det første skal strømforbruget være drastisk lavere i BCM4389. Broadcoms processtørrelse faldt fra 28 nm til 16 nm, hvilket skulle resultere i et markant fald i forbruget alene. Men mere interessant er, at Broadcom har tilføjet en ny tredje radio til det nye chipset.

BCM4375 var i stand til at opretholde en Wi-Fi-forbindelse på både 2,4 GHz og 5 GHz bånd på samme tid, og det samme er den nye BCM4389. Men den har også en tredje radio, med langt lavere strømforbrug end de to andre, som kan bruges til baggrundsscanning (for at se, hvilke Wi-Fi SSID’er er tilgængelige, på hvilke kanaler) og også til at lade hovedradioerne sove under perioder med inaktivitet. TBS-radioen kan bemærke indgående kommunikation og vække den passende store radio i tide til at modtage dem, uden at nogen stor radio behøver at spilde strøm på tomgang.

Hurtigere, bedre Bluetooth-parring

BCM4389 bringer også alvorlige forbedringer af sammenkobling af Bluetooth-enheder. Den lave effekt TBS-radio muliggør meget hurtigere scanning af tilgængelige enheder – Broadcom hævder en to-til-tredobbelt forbedring i parringstiden.

Ud over hurtigere parringstider har Broadcom tilføjet en ny funktion, som den har kaldt “BT MIMO” til sin Bluetooth-funktionalitet, der sigter mod at reducere den uklarhed, som brugerne oplever i teknologiske overfyldte miljøer. BT MIMO er en markedsføringsterm, ikke et etableret teknisk udtryk, og det vil sandsynligvis virke lidt vildledende for mange læsere – det henviser ikke til stigende båndbredde ved hjælp af flere rumlige streams, som Wi-Fi SU-MIMO.

Broadcoms BT MIMO er faktisk brugen af beamforming- transmission og MRC (Maximum-Ratio Combining) for at forbedre forbindelserne og mindske driftsforsinkelsen for tilsluttede Bluetooth-enheder. Virksomheden siger, at ved at isolere signalerne på denne måde, forekommer forekomster af lydhoppning og pause på grund af tilstedeværelsen af ​​mange andre aktive Bluetooth-enheder. BT MIMO kræver ingen særlig funktionssupport fra tilsluttede enheder; det fungerer udelukkende i selve telefonchipsættet.

Vi har ikke en BCM4389 at teste BT MIMO med, men vi har mistanke om, at den falder i kategorien “rart at have, men ikke et tryllestav.” Den beskrevne rumlige isolering skulle hjælpe med at øge signal-til-støj-forholdet markant, men det magisk vil ikke få CMDA / TDMA-multiplekseringsproblemer til at forsvinde, når de konkurrerende enheder er tæt nok til at blive modtaget  som  Bluetooth-transmissioner af selve telefonen eller headsettet. Så dette er sandsynligvis mere af en funktion til at reducere virkningen af ​​langtrækkende støj i stedet for at tackle den nærliggende trængsel.

Wi-Fi 6E

Sidst men ikke mindst bringer BCM4389 naturligvis Wi-Fi 6E-støtte til bordet. Der er ikke en ekstra radio til brug med 6GHz-spektret; den samme radio er dobbeltbetalt for enten 5GHz- eller 6GHz-forbindelser – så selvom en BCM4389-udstyret telefon kan tilsluttes samtidigt til et 2,4 GHz-netværk såvel som et 5GHz- eller 6GHz-netværk, kan den ikke oprette forbindelse til både 5GHz og 6GHz samtidigt.

Under antagelse af, at brug af 6GHz-spektret selvfølgelig er ratificeret, forventer vi, at nye modeller af virtual reality-headset designet til at parre med telefoner eller tablets til at anvende 6E ganske hurtigt. Det nye spektrums kombination af høj kapacitet, lav latenstid og lav rækkevidde og penetration (og dermed lav overbelastning) er stort set ideel til denne type forbindelse.