Microsoft ophævede i denne uge endnu en opgraderingsblokering til Windows 11 24H2. Så hvis du ønsker at lave en opgradering på stedet fra 23H2, kan du tjekke vores anmeldelse for at få en idé om, hvad du kan forvente. Vi delte disse resultater for Windows 11 24H2 ydeevne i sidste måned.
Mens mange test viste forskelle i fejlmarginen, var der to interessante ting derfra med hensyn til spil. Først det positive, der var en klar forbedring i rammegenereringsydelsen på Black Myth Wukong . Vi observerede det på alle tre af vores 24H2-kørsler, og gevinsterne var også ret betydelige med over 17 % forbedring i gennemsnit og mere end 15 % i lavpunkter.
På den anden side var enkelt-tråds ydeevne på 24H2 af en eller anden grund lavere, og det blev fremhævet i mere end ét tilfælde, hvad enten det er en syntetisk test eller et faktisk spil .
Udover spil fik applikationens opstartsydelse også et betydeligt hit på den nyere funktionsopdatering i PCMark 10.
Med disse i tankerne satte vi os for at se, om en ren installation ville reducere disse forskelle, og også om vi ville støde på andre nye præstationsegenskaber.
Således fortsatte vi med at rense installationen af Windows 11 November 2024 Patch Tuesday ( KB5046617 ) oven på oktober 2024.
Ligesom sidste gang er vores test ikke lige-op æbler-til-æbler sammenligninger. Vi forsøger at kopiere brugen og oplevelsen af en generel bruger, og som sådan vil alle indstillinger blive holdt som standard. Det er sådan, vi evaluerer ydeevneforskellene for en ren installation til Windows 11 24H2 kontra en opgradering på stedet. Derfor er nogle af indstillingerne som Core Isolation eller Virtualization-based Security (VBS) blevet holdt aktiveret.
Hvis du undrer dig over den hardware, vi testede dette på, arbejdede Steven og jeg på dette sammen (fjernt), på hans testbænk bestående af Intels Core i7-14700K CPU og AMD’s 7800 XT GPU ( leveret af AMD til gennemgang ). De seneste GPU-drivere blev brugt på det tidspunkt ( Adrenalin version 24.10.1 ).
Igen starter vi først med syntetiske benchmarks.
I 3DMarks CPU/fysik test ser vi en øjeblikkelig forbedring med den rene installation. Vores 14700K klarer sig bedre i både DirectX 11-baseret Fire Strike-fysik såvel som DirectX 12-baseret Time Spy. Denne gang trækker 24H2 næsten lig med 23H2 på Fire Strike Ultra og formår at slå det på Time Spy Extreme.
Altså en stigning på 8,2 % i den mere enkelttrådede Fire Strike Ultra og en forbedring på 5,87 % i den mere moderne Time Spy Extreme.
Den samme tendens fortsatte på 3DMark CPU Profile, som måler skaleringsydelsen af en processor på tværs af tråde på Time Spy. På vores rent-installerede 24H2-pc så vi bedre skalering, når processortrådtallet oversteg otte. Ved op til 4 tråde var de to systemer identiske.
Den største forskel blev set ved 16 tråde, hvor den rent installerede 14700K var ~6,78% hurtigere. Med alle tråde maxed var forskellen også signifikant ved ~6,6%.
Herefter har vi vores 3DMark GPU-test. 7800 XT klarede sig af en eller anden grund dårligere på vores rent-installerede 24H2-system, men det er noget, der kan betragtes som inden for fejlmarginen (maks. forskel er ~2,23%). Så vi kommer ikke til at svede det ud og tilskriver det løbe-til-løb-varians.
Derfor klarede den rene pc sig i de syntetiske tests absolut væsentligt bedre. Hverken 3DMark eller Windows modtog nogen specifikke optimeringer i denne periode, og ydelsesforskellen er derfor sandsynligvis nede på den rene installation.
Med det er det tid til at gå videre til nogle virkelige spil.
På Black Myth: Wukong så vi igen en enorm løft med frame generation (FG) aktiveret på 24H2. Faktisk var vores resultater på det rent-installerede system identiske med det, vi så på opgraderingen på stedet.
Kun 95% ile-score var bedre med 1 FPS i tilfælde af FG off, gennemsnittet var det samme, hvilket indikerer, at en ren pc eller en opgraderet pc næppe betyder noget i dette tilfælde.
Vi havde endnu et begivenhedsrigt resultat på Marvel’s Guardians of the Galaxy, da den 24H2 rene installerede pc i vid udstrækning underpræsterede vores 23H2.
Interessant nok hjalp Intels APO (Application Optimization) faktisk denne gang, da den udjævnede ethvert problem, det måtte have været, der generede 14700K, da vi igen så ydeevneparitet mellem 24H2 og 23H2.
Shadow of the Tomb Raiders præstationsforskelle var for det meste inden for fejlmarginen. Et andet bemærkelsesværdigt punkt her er, at APO ikke styrtede ned på 24H2 denne gang. Vi var i stand til at evaluere dens effekt, og det hjalp helt sikkert på både 23H2 og 24H2.
Callisto-protokollen var en kedelig testkørsel, der sker ikke meget her.
Jeg var ivrig efter at se, hvad der ville ske i Far Cry 6, da det præsenterede en interessant case sidste gang. Desværre, af en eller anden grund, brugte vores rent-installerede system ikke som standard de samme grafikindstillinger, som det havde valgt under opgraderingen på stedet. Derfor kunne vi ikke direkte sammenligne resultaterne. Uanset hvad var det stadig interessant at bemærke denne forskel mellem de to sager.
Vi bemærkede også noget lignende i et par andre spil, Assassins’ Creed Odyssey og Final Fantasy XV . Vi er usikre på, hvorfor vores 24H2 rene opsætning følte, at vores RX 7800 XT ikke var i stand til at håndtere 1080p ultra-indstillinger, således at den som standard var til en lavere forudindstilling i disse tre titler.
Uanset hvad kunne vi bekræfte, at vores 14700K ikke var flaskehalsede selv ved disse mere CPU-krævende indstillinger , da vi så en stigning i FPS-output i alle de tre spil.
Med spildelen pakket ind, går vi over til produktivitet. Cinebench 2024 viser nøjagtig den samme ydeevne på 24H2 (ren) og 23H2 i CPU-gengivelsestesten og en stigning på 10 punkter i forhold til stedets opgraderede 24H2.
GPU-testen viser også en forbedring på den rene installerede pc, men igen intet for spændende.
Det var lidt skuffende at se, at den rene installerede 24H2 pc var langsommere end det in-place opgraderingssystem på 7-Zips kompressionstest. Selvom det stadig var lidt hurtigere end 23H2, sammenlignet med opgraderingen på stedet, var den rene 24H2-opsætning ~3,5% langsommere.
PCMark 10 afslørede igen interessante resultater. Hvis du husker, sidste gang, på en opgradering på stedet, bemærkede vi, at app-startydeevnen var lavere i tilfælde af 24H2. Nå, den tendens fortsatte, og faktisk blev det værre.
Windows 11 23H2 scorede 24.096 i applikationsstartmetrikken. I modsætning hertil scorede 24H2 upgrade og 24H2 clean henholdsvis 21.376 og 20.813. Således var de henholdsvis ~11,3% og ~13,625% langsommere.
24H2 ren installeret enhed var også meget værre i fotoredigering, regnearksbehandling og skrivetest. Samlet set scorede den rene 24H2-pc 9.999 point mod 10.734 point på 23H2 og 10.460 på 24H2-opgradering.
Til sidst har vi hukommelsesallokeringstesten på 24H2 vs 23H2. Dette viser, hvor meget system-RAM hvert OS kræver til caching af sidefiler, forhåndshentningsdata, spil-/appdata, blandt andet.
Når vi taler om RAM, brugte vi TeamGroups 32 GB DDR5-7600-kit, som vi anmeldte sidste år . Hukommelseallokering er mængden af system-RAM, som en app anmoder om, og er ikke lig med den faktiske hukommelse, der bruges af denne software. Uanset hvad giver det os en idé om den nødvendige hukommelseskapacitet.
Dette er en stor gevinst for vores rent installerede 24H2-system. Ikke alene klarer den sig ret godt mod 23H2, den reducerer også massivt mængden af allokeret RAM sammenlignet med, hvad vi tidligere havde på vores opgraderede 24H2 PC. Forbedringen sås i hver enkelt arbejdsbyrde.
Måske er der et problem med hukommelseslækage på en opgradering på stedet, som vores rent installerede pc løste. Vi kan ikke sige det med sikkerhed, men vores resultater tydede konsekvent på dette.
Konklusion
Ideen med denne rene installationsgennemgang var at se, om de præstationsnuancer, vi så på opgraderingen på stedet, ville blive elimineret på en ren 24H2 pc, og om sidstnævnte ville være den bedre måde at opgradere fra 23H2.
Selvom de første indtryk var gode, da vi så betydelige forbedringer i de syntetiske 3DMark-benchmarks, blev de ikke helt til virkelighed i faktiske spil. Vi så heller ikke nogen nævneværdige forbedringer i ikke-spilopgaver. Og i tilfældet med PCMark så vi en betydelig tilbagegang i ydeevnen.
Så hvis du har lyst til at prøve en ren installation af Windows 11 24H2 i håb om at forbedre ydeevnen, vil du sandsynligvis blive skuffet; medmindre du får hukommelsen stivnet, som vi oplevede på vores opgraderede 24H2-opsætning. I så fald kunne et skift til at rense installeret 24H2 hjælpe.
Vores holdning til opgradering fra Windows 11 23H2 til 24H2 forbliver den samme, det afhænger af, men i de fleste tilfælde vil du ikke gå glip af meget, hvis du holder dig til 23H2.
